cwbe coordinatez:
101
63540
63542
1217852
8257180
8257349
8257388

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::10
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Tak, GPL tam pleties ty. Nikde som GPL nespominal. A bezpecnostne aplikacie ked maju uzavrety kod nie su aj tak bezpecnejsie.

Edit: Mne ide hlavne o to, aby nebolo mozne dodavat statu aplikacie s uzavretym kodom.




0000010100063540000635420121785208257180082573490825738808257431
kocur_mosur
 kocur_mosur      28.11.2016 - 15:30:56 , level: 1, UP   NEW
no ved... ale problem je v tom ze open source sa nehodi pre mnohe z aplikacii v statnej sprave.

Nemusi to byt ministerstvo obrany, staci danovy urad. Open source ulahci kazdemu co chce hacknut ten system menej prace.

- sincerely yours Kocúr Mosúr -

000001010006354000063542012178520825718008257349082573880825743108257812
niekt0
 niekt0      29.11.2016 - 09:31:53 , level: 2, UP   NEW
V realite je to naopak.

00000101000635400006354201217852082571800825734908257388082574310825781208257856
kocur_mosur
 kocur_mosur      29.11.2016 - 10:28:23 , level: 3, UP   NEW
Ze open source systemy su bezpecne? No moze byt, v tom sa moc nevyznam.

Ja nerobim vobec web ale s open source mi obcas spravi vrasky na cele... a to su PC a embedded aplikacie. Nezatracujem to, ale napriklad neexistujuci support, pomale opravovanie bugov a pod mi pride pre niektore kriticke clanky statnej sfery ako nevhodne.

- sincerely yours Kocúr Mosúr -

0000010100063540000635420121785208257180082573490825738808257431082578120825785608257874
niekt0
 niekt0      29.11.2016 - 10:49:30 (modif: 29.01.2017 - 17:51:17) [1K] , level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Support pochopitelne existuje, a jeden by povedal ze na vyrazne lepsej urovni. Mozes si kupit napriklad linuxy od redhatu alebo suse. S pomalym opravovanim bugov (dokonca aj bezpecnostnych) je na tom proprietarny sw ktory mozes stretnut v statnej sprave vyrazne horsie. Pre taky Oracle nie je pol roka cas.

Co sa tyka vhodnosti, tak keby na spravnych miestach v statnej sprave sedeli kompetentni ludia, taky Microsoft nepreda pre systemy kritickej infrastruktury ani len podlozku pod mys.

000001010006354000063542012178520825718008257349082573880825743108257812082578560825787408257904
kocur_mosur
 kocur_mosur      29.11.2016 - 11:30:46 , level: 5, UP   NEW
No ale ty hovoris o kupe... open source som pochopil ako sancu usetrit. Dalej je tam stale rizikovy faktor otvoreneho kodu, ktory nie vsetkym ale niektorym instituciam vadit bude.

- sincerely yours Kocúr Mosúr -

00000101000635400006354201217852082571800825734908257388082574310825781208257856082578740825790408257982
niekt0
 niekt0      29.11.2016 - 13:08:00 (modif: 29.11.2016 - 13:46:50), level: 6, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Open source neznamena ze je software zadarmo. Kludne moze byt aj komercny.
Stale trvam na tom ze pri pouziti opensource sa usetri, aj ked si platis podporu.

Ide o to ze pri pouziti otvoreneho zdrojoveho kodu prakticky nemozes vynucovat vendoor lockin, ktory je jednym z hlavnym dovodov predrazovania (okrem obycajnej korupcie). Dodavatelska firma je nahraditelna inou firmou v pripade ze sa zacne chovat zle, alebo zvysovat ceny.

Dalsim dovodom usetrenia je recyklacia kodu v opensource rieseniach, a tym padom aj ista "standardizacia", alebo skor zazite postupy na robenie tych istych veci. Plus kopa projektov sa riesi na viacerych miestach v statnej sprave znova a znova, ked budu mat moznost ich kopirovat (a pripadne zlahka upravit), tak sa usetri.

Vojaci/silove zlozky si pomerne urcite vylobuju vynimky, to by som neriesil.

0000010100063540000635420121785208257180082573490825738808257431082578120825785608257874082579040825798208257997
kocur_mosur
 kocur_mosur      29.11.2016 - 13:21:17 , level: 7, UP   NEW
tak potom som za ;)

- sincerely yours Kocúr Mosúr -

00000101000635400006354201217852082571800825734908257388082574310825781208257856082578740825790408257951
azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}
 azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}      29.11.2016 - 12:43:55 , level: 6, UP   NEW
Opensource nie je zadarmo.

000001010006354000063542012178520825718008257349082573880825743108257434
azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}
 azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}      28.11.2016 - 15:34:46 (modif: 28.11.2016 - 15:37:15), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
To, coho sa ty zastavas je security through obscurity. Nedobry pristup. Dava vyhodu black hats oproti white hats.

Edit: danova sprava zrovna bola vydierana dodavatelmi systemu a doplatila na to.

00000101000635400006354201217852082571800825734908257388082574310825743408257453
kocur_mosur
 kocur_mosur      28.11.2016 - 15:53:25 , level: 3, UP   NEW
Silny argument, ale aj tak si neviem predstavit open source napriklad na MO. Alebo priamo v ASR, lebo ta podlieha pravidlam o verejnych financiach tiez.

- sincerely yours Kocúr Mosúr -