Otvorene formaty vo verejnej sprave su v zakone uz teraz. 55/2014:
http://www.epi.sk/zz/2014-55#f4041233

nema to tu nevyhodu ze by aj bezpecnostne aplikacie museli byt podla GPL licencie verejne?

Modelova situacia: Na MO SK prijmu stázistku Zuzanu z Kybérie. Zuzana je angazovana mlada dama ktora sa nevie stotoznit so spinavymi praktikami vojenskeho spravodajstva a zapiska na pistalku ze tá alebo ona aplikacia bola upravená a z toho dovodu podla GPL licencie musí byt zdrojový kód zverejnený. Nasledky asi netreba rozoberat, ci?

- sincerely yours Kocúr Mosúr -

Chapem o co ti ide, ale nie som si uplne isty, ci "open source only" pristup je riesenie. Odrbat stat sa da aj na tom, ze dodas open source s brutalne predrazenym supportom a naviazanymi sluzbami v ramci neprehladneho komplexneho projektu a spravne nastaveneho obstaravania.

Podla mna treba tlacit na podporu strategie statu v tejto oblasti (skutocne fungujucu a otvorenu architektonicku kancelariu, ktora konzultuje s verejnostou a ma strategiu), identifikaciu realnych potrieb obyvatelov a zamestnancov statnej spravy (nie zauzivany postup typu "mame prachy z eurofondov, vymyslime ako ich minieme"), modularny pristup (na rozdiel od budovania obrovskych molochov) a hlavne ciste a spravodlive obstaravanie.

Pokial bude toto vsetko dodrzane, je podla mna relativne jedno, ci finalny system bude bezat na MySQL alebo Oracle 11g.

EDIT: Najvacsia ryza v zakazkach je na Slovensku stale na "zeleze", ktoremu je jedno, aku licenciu ma softver, ktory na nom bezi.