cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
8082458
8082557
8083184
8086278
8086317
8086360
8087598

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat
imho by kus mohli vylepsit ergonomiu, napr. na a6300 mi stale chyba predny dial. ale co mi osobne vadi u Sony ovela viac tak je vyber zakladnych objektivov. mas na vyber opticky a mechanicky tragicky SEL-1650 alebo potom novy SEL1670Z s ktorym a6300 stoji viac ako fullframe A7 (pripadne este velky SEL-P18105G samostatne za 500 eur). ten SEL-1650 je asi najhorsi setak na mirrorlessoch a uz by konecne malo Sony spravit novu pouzitelnu reviziu.




000001010006353700758948011029810808245808082557080831840808627808086317080863600808759808087612
hvizdo
 hvizdo      05.02.2016 - 16:31:53 , level: 1, UP   NEW
nechcem ich ospravedlnovat, ale s mydlom nemaju vela na vyber. ak sa ti nepaci a6, tak treba ist do a7.
skla pre apsc a ff ma sony fakt za trest, osobne ich ignorujem, lebo bud na ne nemam, alebo stoja za hovno vid 24-70/f4. slusnou vyhodou su adaptery, potom tam jebnes fakt hocico Arri, Cooke, Angenieux, Zeiss, Leica, Panavision, M42, !Minolty a canikonistom mozes akurat ukazat prostrednik.

na druhu stranu maju aj podarene kusy, ako 28/f2 resp 20/f2.8, 10-18/f4, 35/f2.8 resp. 30/f3.5, 85/f2.8. zvysok stoji majland lebo FE aka hrame sa na profi..

tu 16-50 maju aj v 2.8 za tusim dakych 600eciek? horsie to je s tele, tam je proste diera a skoncil si.