cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
8082458

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::19
total children::3
show[ 2 | 3] flat


Potreboval by som poradit:
DSLR su velke a drahe,
nie som ani profesionalny fotograf,
ktory zaraba svojim fotoaparatom,
ale si potrpim na kvalitu fotiek.
Ide mi cisto o kvalitu fotiek a hlavne o portrety.
V mirrorless kategorii som nasiel
celkom zaujimavy, aj ked starsi, model od Sony, a to Sony A6000.
Ma podla vas vyznam investovat do kupy tohoto modelu?
Velkostou, vahou, funkciami a cenovo mi vyhovuje,
len sa obavam kvality fotiek.
Je podla Vas velky rozdiel medzi fotografiami
z o dost drahsieho Sony A7,
ci nie?
Ma z Vas niekto tuto A6000-ku
a ak ano, pomoze, poradi?
Dakujem za kazdu reakciu.




000001010006353700758948011029810808245808083356
vratnik
 vratnik      30.01.2016 - 09:45:57 , level: 1, UP   NEW
Svagor ma a6000, neviem, ci je vhodna na portrety, aspon pri prevode z raw. Vsetky tvare dost tahali do oranzovej farby. Treba viac usilia vynalozit do upravy vyvazenia bielej, ak planujes prevadzat fotky z raw. Neviem ako to je u jpg.

000001010006353700758948011029810808245808082557
hvizdo
 hvizdo      29.01.2016 - 07:47:11 , level: 1, UP   NEW
ja by som bud pockal na a6100, mal by byt predstaveny vo februari. alebo potom ist do fuji, ktore ma lepsie pokryte skla a su trosku lacnejsie.

00000101000635370075894801102981080824580808255708083184
nietzsche
 nietzsche      29.01.2016 - 19:57:37 , level: 2, UP   NEW
Ahoj, si si isty, ze A6100 je realita?
Lebo na nete vsade kecy a kacice,
ale ziadne oficialne oznamenie,
stanovisko ci ine vieruhodne zdroje
prispevkov a rumours clankov...
Ak mas lepsi zdroj ako ja tie z google a pod.,
prosim posli link. Dakujem.

Tie Fuji som pozeral,
ale pocitovo nic moc pre mna
a ani kvalitou obrazu,
teda ak sa bavime o tej istej cenovej hladine
a kategorii ako a v ktorej je Sony A6000.:(
Kazdemu vyhovuje nieco ine, ale ja tak dakujem.

0000010100063537007589480110298108082458080825570808318408086278
hvizdo
 hvizdo      03.02.2016 - 17:00:51 , level: 3, UP   NEW
hen http://www.sonyalpharumors.com/sony-a6300-announced/

000001010006353700758948011029810808245808082557080831840808627808086317
merlinwho
 merlinwho      03.02.2016 - 18:03:25 , level: 4, UP   NEW
neveril som ze to niekedy poviem, ale ten fotak je too much pre mna :D

4k, slow motion, ultra presny continuos focus... myslim ze sa idem ucit kreslit :D

este ze su tie objektivy take priserne drahe :D ale ine mnamky :/ 85/1.4, 24-70/2.8 a 70-200/2.8

keby som kradol... :-)

00000101000635370075894801102981080824580808255708083184080862780808631708086360
hvizdo
 hvizdo      03.02.2016 - 19:23:34 , level: 5, UP   NEW
s fotakom sklamali. ani ibis, ani touchscreen. predrazena a6000. neviem, kto si to kupi..
na skla som zvedavy, videl som zo dve fotky tou 85kou. bohvie, co budu pytat za to tele :D

0000010100063537007589480110298108082458080825570808318408086278080863170808636008087598
spectre
 spectre      05.02.2016 - 16:16:56 , level: 6, UP   NEW
imho by kus mohli vylepsit ergonomiu, napr. na a6300 mi stale chyba predny dial. ale co mi osobne vadi u Sony ovela viac tak je vyber zakladnych objektivov. mas na vyber opticky a mechanicky tragicky SEL-1650 alebo potom novy SEL1670Z s ktorym a6300 stoji viac ako fullframe A7 (pripadne este velky SEL-P18105G samostatne za 500 eur). ten SEL-1650 je asi najhorsi setak na mirrorlessoch a uz by konecne malo Sony spravit novu pouzitelnu reviziu.

000001010006353700758948011029810808245808082557080831840808627808086317080863600808759808087612
hvizdo
 hvizdo      05.02.2016 - 16:31:53 , level: 7, UP   NEW
nechcem ich ospravedlnovat, ale s mydlom nemaju vela na vyber. ak sa ti nepaci a6, tak treba ist do a7.
skla pre apsc a ff ma sony fakt za trest, osobne ich ignorujem, lebo bud na ne nemam, alebo stoja za hovno vid 24-70/f4. slusnou vyhodou su adaptery, potom tam jebnes fakt hocico Arri, Cooke, Angenieux, Zeiss, Leica, Panavision, M42, !Minolty a canikonistom mozes akurat ukazat prostrednik.

na druhu stranu maju aj podarene kusy, ako 28/f2 resp 20/f2.8, 10-18/f4, 35/f2.8 resp. 30/f3.5, 85/f2.8. zvysok stoji majland lebo FE aka hrame sa na profi..

tu 16-50 maju aj v 2.8 za tusim dakych 600eciek? horsie to je s tele, tam je proste diera a skoncil si.

0000010100063537007589480110298108082458080825570808318408086278080863170808636008086623
merlinwho
 merlinwho      04.02.2016 - 09:09:58 , level: 6, UP   NEW
ja uz som asi dost mimo toho potom, touchscreen je povazovany za dobru vec stale? :) ja som mal moznost to vyskusat a trpel som dost :)

ibis ani neviem co je (heh) kuknem na nete :D

000001010006353700758948011029810808245808082557080831840808627808086317080863600808662308086697
hvizdo
 hvizdo      04.02.2016 - 11:08:07 , level: 7, UP   NEW
sony ma svojske menu, ja by som na a7 bral touchscreen hned.

00000101000635370075894801102981080824580808255708083184080862780808631708086360080866230808669708086965
merlinwho
 merlinwho      04.02.2016 - 16:50:41 , level: 8, UP   NEW
ja som tam videl len to zaostrovanie a ovladanie menu, este nieco to ma naviac?

0000010100063537007589480110298108082458080825570808318408086278080863170808636008086623080866970808696508086974
hvizdo
 hvizdo      04.02.2016 - 16:53:48 , level: 9, UP   NEW
este 4k. ale pytaju o 500e viac oproti a6000. mi to pripomina praktiky canonu, vytazit zo stareho crepu, co najviac.
ten af, je sice pekny, ale za tie prachy im to vela ludi okasle a radsej siahne po fuji.

0000010100063537007589480110298108082458080825570808318408083222
hvizdo
 hvizdo      29.01.2016 - 21:30:04 , level: 3, UP   NEW
som v tom, ze leaky ohladom 36mpx a ibisu su tak 80-100% real. a ze predaj zacne koncom marca. sony tento fotak nutne potrebuje.

druha vec je, ze sa o a6100 resp a7000 sepkalo uz niekedy na jar pred rokom a nic z toho..
co je pravda, to zistime. zase az tak ti to neponahla, ja by som urcite pockal do cp+ a rozhodol sa potom.

000001010006353700758948011029810808245808082557080831840808322208083255
visby
 visby      29.01.2016 - 23:02:52 , level: 4, UP   NEW
aky ma zmysel 36mpix na aps-c?

00000101000635370075894801102981080824580808255708083184080832220808325508083327
hvizdo
 hvizdo      30.01.2016 - 07:53:24 , level: 5, UP   NEW
Cropom spravis aj zo setaku tele :P

0000010100063537007589480110298108082458080825570808318408083222080832550808332708083345
vratnik
 vratnik      30.01.2016 - 09:29:47 , level: 6, UP   NEW
lenze bude vyzerat jak pod vodou

000001010006353700758948011029810808245808082557080831840808322208083255080833270808334508083348
merlinwho
 merlinwho      30.01.2016 - 09:32:18 , level: 7, UP   NEW
nie. otestovane.

000001010006353700758948011029810808245808082481
merlinwho
 merlinwho      28.01.2016 - 23:37:19 , level: 1, UP   NEW
ja mam Sony NEX (starsi), som s nim uplne totalne mega spokojny ;) na bezne fotenie nenahraditelny...

Ale (najma kvoli objektivom) na portety pouzivam zasadne zrkadlovku (pentax) ;)

Ak chces mirrorless a nechces ist do A7, tak A6000 je uzasny fotak...

00000101000635370075894801102981080824580808248108083188
nietzsche
 nietzsche      29.01.2016 - 20:04:38 (modif: 30.01.2016 - 13:49:39), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
A7 aj ked uz full frame,
je o nieco vacsi
a tvarovo pre mna menej vyhovujuci,
no hlavne este stale stoji 2x tolko ako A6000,
akurat som dopozeral rozne modely od Pentax,
no aj drahsie ako A6000-ka,
dokonca aj niektore z dslr kategorie,
su stale kvalitou fotiek za schopnostou A6000.

Zaujimave je, ze nie je az tak vela vyrobcov senzorov,
Sony dodavalo aj Nikon a pre Pentax...
Ale jasne ze nie je vsetko len vdaka senzorom,
ide aj o sklo, no a Sony ich ma predrazene oproti Fuji ci Pentax.

Inac dakujem za posmelenie,
ak coskoro nevyjdu seriozne informacie ohladom A6100,
A6000 to isti.:)