"až na to, že vznikajú prirodzene" - keby vznikali "prirodzene", potomstvo by bolo plodne a STABILNE. ale vznikaju zial pod vplyvom radiacie a potobne. http://en.wikipedia.org/wiki/Mutagen ak je toto prirodzene tak neviem.

"o permakultúre si asi nepočul čo" - dakujem za opytanie, som predseda zdruzenia Permakultura CS na Slovensku, par rokov zahradnicim a o par mesiacov sa stahujem na svoj pozemok, kde planujem rozbehnut farmu a teda intenzivne studujem tendo topic. to nic nemeni na tom, ze aktualne polnohospodarstvo je zalozene na potlacani burin a ze bojujeme s tym vyvinut alternativny system, ktory by dokazal vyprodukovat rovnake mnozstvo kalorii na hektar ako kukurica s dostatocnou diverzitou, aby sa to dalo rozumne zbierat atd.
ale ak odsudzujes cele polnohospodarstvo za to ako funguje, to sa zhodneme. alternativy voci tomu sa ale dostavaju do popredia pomaly a to tempo je uplne v poriadku, pretoze farma zalozena na stromoch, kroch a trvalkach je v plnej produkci po 10-15 rokoch od zalozenia... u nas je permakultura cca 19 rokov (cize este sme v podstate v pionierskej faze, v ktorej sa vacsina aj tak zaobera polookrasnymi mestskymi zahradami), takze este chvilu potrva kym budeme moct povedat: mame relevantnu ekonomicky i ekologicky udrzatelnu alternativu, ktoru mozte ako farmar zacat pouzivat.

"ale rastliny, ktorým by plevel nevadil" - no to by ma zaujimalo ako si predstavujes. plevel ubera rastlinam vodu, svetlo i ziviny. proste ich potlacis, alebo s nimi rastlina bojuje o zakladne zdroje. ako som pisal su rastliny ktorym to nevadi, ale z rakytnika a sipiek sa nenajeme. orech napriklad ma velmi vyhodnu produkciu kalorii, ale zial robi presne ten "bordel". neviem ci si bol niekedy pod vacsim orechom alebo na orechovej farme.

"aby sa znižovala spotreba herbicidov a ne že spravia rastlinu odolnú voči herbicidu (glyfosfátu) a potom ho striekajú hlava nehlava" - no a keby si nestaval na youtobych videach ale vyskumoch, dozvedel by si sa, ze herbicidy pouzivane davno pred GMO boli ovela silnejsie karcinogeny a pouzivali sa ovela viac. takze v skutocnosti jednou dobrou aplikaciou glyfosatu sa da predist mnohym striekaniam konvencnym herbicidom. to o karcinogennosti glyfosatu sa riesi inde v tejto diskusii, ak ta to zaujima, preskrolluj.
ja by som ho nepil a rad by som bol keby sme predisli jeho pouzivaniu, ale z ostatnych pouzivanych veci je to to najmensie zlo (pokial sa pouziva podla pribaloveho letaku, ale to uz sa da otravit vsetkym ze ano)

"použíť to môžeš znova" - mozes ale je ti to prevazne k hovnu. obzvlast ked si farmar a na tvojom vynose a kvalite produktu zavisi tvoje prezitie.

"to mi príde divné a sebecké od tým firiem čo takéto terminator seeds vyrábajú" - neviem o tom ze by niekoho nutili

" ak by im išlo o nasýtenie chudobného sveta, tak toto by nespravili" - nasytenie chudobneho sveta je cisty marketing. ak by im islo o nasytenie chudobneho sveta tak peniaze investovane do vyvoja, do boja s GMO-labeling aktivistami a podobne, by investovali do rozvoja permakultury a jej aplikacie v kritickych oblastiach. ale snad necakas od nejakeho koncernu ze bude hajit ine ako vlastne financne zaujmy. Gates vo volnom case pusta peniaze do "humanitarnej pomoci", niekomu pomoze, ale tiez je velka cast z toho bludne self-promo. ale to nie je argmentom proti windows. tym argumentom je, ze je to nekvalitny poloplagiat. tak argumentom proti GMO nemoze byt to, ze tie technologie su nastavene tak, ze vytvaraju zisk pre vyrobcu.

no a dalsia vec je prave to zabranovanie vzniku superplevelov. na jednej strane je histeria okolo vzniku superplevelov, na druhej strane nasledna kritika sterilnych rastlin...

"tvária sa že im ide o nasýtenie sveta" - ano, to je prestreleny marketing, ale nevypoveda to nic o technologii ani o konkretnych produktoch.

"vyprodukovali by rastliny, ktoré majú väčšie výnosy" - ale ved to robia. niekde tu boli vlozene statistiky. samozrejme ocakavat zvysene vynosy pri pestovani monokulturne je naivne, no aj tak udajne o 20% stupli vynosy pri pouzivani GMO (predpokladam ze to ani tak nebol narast vynosu ako minimalizacia straty).

"používanie herbicidov, často aj nadmieru a to vysiluje pôdu" - nie, monokulturne pestovanie vysiluje podu, nevracanie organickeho materialu do pody ju vysiluje, obnazena poda podliehajuca erozii ju vysiluje. pouzivanie herbicidov moze zanechavat rezidua v plodoch alebo mozu byt vyplavene do tokov, kde likviduju ryby i obojzivelniky a nasledne sa dostat az do zdrojov pitnej vody. a v tomto zmysle je glyfosat najmensie zlo zo vsetkeho co je na trhu a pouziva sa v konvencnom polnohospodarstve. tak isto vsetky zakladne dovody vysilovania pody vyplyvaju z konvencneho polnohospodarstva bez zavislosti na GMO. Dokonca viem o pripade pestovania soje, kde GMO + glyfosat sposobili zvacsenie objemu podneho zivota, kedze mohla byt vysiata sucasne soja i cover crop, ktory bol nasledne po postriekani glyfosatom pouzity ako mulc a "krmivo pre dazdovky".

"často aj nadmieru" - co je miera? ked niekto pouziva herbicid bez ohladu na pribalovy letak, je to chyba farmara, nie herbicidu. a ako som niekolko krat pisal - napriklad vacsina organofosfatov su daleko horsie ako glyfosat, alebo take par rokov zakazane DDT, ktoreho rezidua sa v pode nachadzaju aj po 20 rokoch je oproti 2-tyzdne sa rozpadajucemu glyfosatu celkom maso.

"z dlhodobejšieho hladiska tak znižuje výnosy" - to robi cele konvencne polnohospodarstvo a ako som pisal, GMO je technologia ktora MOZE byt pouzita aj na jemne zvratenie tohto stavu

"je to akokeby niekto vyriešil bolesť zo zlomeniny tým, že podá väčšiu dávu anestetika, namiesto vyliečenia tej zlomeniny." - toto je pekna veta a suhlasim. akurat si nemyslim ze je to az taka blbost. ked nie je chirurg pritomny a treba na neho cakat, anestetikum sa moze hodit. alebo v pripade urazu, na ktory sa liecebna metoda zatial iba testuje.


don't take my kindness as a sign of weakness