- "nazyvas nesuhlas s GMO "konspiraciou" " - nie, to som nenapisal. napisal som, ze v spochybnovani vedeckeho konsenzu ohladom bezpecnosti GMO hraju dolezitu ulohu konspiracne teorie.

- "pri GMO "konspiratori" riskuju akurat tak ekonomicke spomalenie" - asi si necital ten clanok. uvadzam tam ovela vaznejsie dosledky, citoval som tam aj zopar mudrych ludi, ktori to tiez povazju za vazny problem:

"Viacerí odborníci uvádzajú, že výskum a použitie zlatej ryže v praxi dramatickým spôsobom spomaľujú a ohrozujú konšpiračné teórie a negatívne nálady, ktoré viedli až k ničeniu výskumných polí na Filipínach, prípadne k veľmi prísnym reguláciám, ktoré znemožňujú účinné použitie novej technológie na záchranu ľudských životov.

„Dezinformačná kampaň skupín zameraných proti GMO preukázateľne spomaľuje výskum a zavádzanie zlatej ryže,“ komentuje situáciu americký neurológ a popularizátor vedy Steven Novella. „V tomto prípade môžeme hovoriť o nezmyselnej strate mnohých ľudských životov, ktorá je dôsledkom nevedeckej ideológie.“

Ingo Potrykus, emeritný profesor švajčiarskeho Inštitútu pre výskum rastlín, je ešte priamejší: „Ak naša spoločnosť nebude schopná čím skôr oddémonizovať technológiu genetických manipulácií, história z nás urobí spoluvinníkov za smrť a utrpenie miliónov ľudí.

Obeťami nebudú ľudia, ktorí žijú v privilegovanej a dobre živenej Európe, odkiaľ pochádza antiGMO hystéria. Najviac postihnutí budú ľudia v chudobných častiach sveta.“

Technológia genetických manipulácií má potenciál pomôcť nielen ľuďom v rozvojových krajinách, ale aj prírode a životnému prostrediu. Podľa najnovšej metaanalýzy v magazíne PLoS One zavedenie modifikovaných plodín od roku 1996 znížilo používanie pesticídov o 37 percent, pričom zvýšilo poľnohospodárske výnosy o 22 percent."