Re[16]: Máme sa báť ateizmu v liberálnej demokracii? :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[16]: Máme sa báť ateizmu v liberálnej demokracii?
template:	4
parent:	Re[15]: Máme sa báť ateizmu v liberálnej demokracii?
owner:	Thunder Perfect Mind
viewed by:
created:	02.03.2015 - 23:54:02

cwbe coordinatez:
101
7763757
63579
1174777
1174796
7853867
7853969
7854448
7854641
7854682
7854878
7854998
7855017
7855157
7855179
7855181
7855188
7855230
7855253
7855258
7855273
7855280

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Nic som nezuzil. Totalita kontroluje vsetky sucasti spolocnosti, vsetky skutocne aj domnele zdroje moci; musi teda priamo kontrolovat (a aj kontrolovala, a kontroluje) nabozenstva a ich prejavy a tym padom sa vylucuje so sekularizmom.
Kult osobnosti nie je prejavom nabozenstva, kult osobnosti je formou nabozenstva, ako naznacuje uz slovo kult. Realne to vysvetluje ze opat nepojde o sekularny stat.

0000010107763757000635790117477701174796078538670785396907854448078546410785468207854878078549980785501707855157078551790785518107855188078552300785525307855258078552730785528007855290

sekularita je oddelenosť štátu od náboženstva; sekularita totalitu historicky umožňuje, lebo vytvára priestor pre totálnu vládu nad všetkými vecami na zemi; nenáboženská ateistická ideológia je len jednou zložkou totalitného štátu; ďalej potrebuješ byrokratickú mašinériu, populačnú politiku, scientizmus, masového človeka ukotveného v umelej štruktúre spoločnosti napojenej na vládnucu stranu; pojem náboženstva/sekularity pojmovo neobjasňuje politický režim totality;

000001010776375700063579011747770117479607853867078539690785444807854641078546820785487807854998078550170785515707855179078551810785518807855230078552530785525807855273078552800785529007855293

Stale som sa nedozvedel ktoru definiciu sekularity pouzivas. Akokolvek, teokraticke totality (IS, taliban, saudska arabia snad) s tebou nesuhlasia.

Nejde mi o politicky rezim totality, ide o to ze tvoje svojske ponatie sekularity je uplne opacnym ako vseobecne akceptovany obsah tohto slova.

00000101077637570006357901174777011747960785386707853969078544480785464107854682078548780785499807855017078551570785517907855181078551880785523007855253078552580785527307855280078552900785529307855297

už som to uviedol, oddelenosť štátu od náboženstva a nie od ideológie, pretože aj liberalizmus je ideológia; teokracia nerovná sa totalita

Teokracia sa nerovna totalita (to neviem kde si precital), ale teokracia moze byt totalitou.

A zdroj tejto definicie je aky? Pretoze oddelenost statu od nabozenstva u mna znamena aj to, ze stat NEprenasleduje prislusnikov nabozenstiev a NEobmedzuje nabozensku slobodu, co teda v nacistickom nemecku, ani v ZSSR nebola, ani v sucasnej Severnej Korei alebo Cine nie je pravda (Navyse ZSSR a Cina si vytvorili svoje vlastne krestanske cirkvi poddane statu resp. podriadili statu existujuce). Na druhej strane trebars Dansko podla tejto definicie nie je sekularny stat, pritom prakticky zrejme jeden z najsekularnejsich na svete.

oddelenosť od náboženstva sa nerovná oddelenosť od ideológie; zamieňaš si pojem liberálna demokracia a sekularita