Kedze som v prispevku na ktory si reagoval analyzoval "krestansky" svetonazor, tak je myslim prirodzene ze som vychadzal zo zakladneho predpokladu onoho svetonazoru ktory -nezavisle od denominacie - tvrdi a povazuje za podstatne ze pred cca pred 2000 rokmi isty chlapik realizoval svoj zivotny pribeh aspon z casti tak, ako bolo nasledne popisane v ako historickych, tak a-historickych pramenoch.

Integracia onoho pribehu do svojej vlastnej osobnej episteme je tou charakteristickou "feature" ktorou sa "krestan" odlisuje od "nekrestana". To ci je vhodne, uzitocne a nalezite si skrze prismu (;) onoho pribehu vykladat aj dnesny svet a teda ci ma vobec krestanstvo v svete umelych inteligencii zmysel, je otazka do uplne inej debaty do ktorej si netrufam vstupovat.