Galileov teleskop :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Galileov teleskop
template:	4
parent:	Skeptikov paplon
owner:	al-caid
viewed by:
created:	23.10.2014 - 18:47:15

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
7738870

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

zaujimavy clanok k casto spominanemu mytu o fanatickych scholastikoch, co odmietli pozriet do Galileovho teleskopu, lebo to nepovazovali za dokaz - http://bedejournal.blogspot.co.at/2006/11/who-refused-to-look-through-galileos.html

k tomu profesor Sergius Kodera, velky dekonstruktor a skumatel ranej vedy, mal teoriu, ze na teleskopy ludia zazerali, lebo to bol nastroj najma na smyrovanie...

000001010006353900063556000639980773887007739028

že Galileova vedecká revolúcia, nebola celkom vedecká, je celkom dobre ukázané tu https://en.wikipedia.org/wiki/Against_Method

Žádná teorie nikdy nesouhlasí se všemi fakty ve své oblasti, přesto
však ne vždy za to může právě teorie. Fakta jsou konstituována
staršími ideologiemi a střet mezi fakty a teoriemi může být do-
kladem pokroku. Je to také první krok v našem pokus'u nalézt ty
principy, které jsou skrytě přítomny v běžných pozorovacích po-
J·mech.

Jako příklad takového pokusu budu zkoumat argument o věži, kte-
rý aristotelici používali k vyvrácení pohybu Země. Tento argument
obsahuje přirozené interpretace - představy tak těsně spjaté s pozo-
rováními, že je zapotřebí zvláštního úsilí, abychom rozpoznali j:ji.ch
existenci a určili jejich obsah. Galilei odhaluje tyto přirozene m-
terpretace, které jsou neslučitelné s K opernikem, a nahrazuje je
jinými.

Nové přirozené interpretace vytvářejí nový a vysoce abstraktní po-
zorovací jazyk. Zavádí se a utajuje tak, aby se nám nepodařilo
všimnout si změny, která nastala (metoda anamneze). Obsahují
ideu relativnosti všech pohybů a zákon kruhové setrvačnosti

Kromě přirozených interpretací mění Galilei i vjemy, které se zdají
ohrožovat Kopernika. Připouští, že takové vjemy existují, chválí
Kopernika, že je přehlížel, a tvrdí, že je odstranil pomocí daleko-
hledu. Nenabízí však žádné teoretické důvody, proč by se mělo od
dalekohledu očekávat, že podává pravdivý obraz nebe.

Ani první zkušenosti s dalekohledem neposkytly takové důvody.
První teleskopická pozorování nebe jsou nezřetelná, neurčitá, od-
porují si vzájemně i tomu, co může kdokoli vidět vlastníma očima.
A jediná teorie, která by mohla pomoci oddělit teleskopické iluze
od opravdových jevů, byla vyvrácena jednoduchými testy.

Na druhé straně existujíněkteré teleskopické jevy, kteréjednoznač
ně hovoří pro Kopernika. Galilei uvádí tyto jevy jako nezávislý
doklad pro Kopernika, zatímco situace je spíše taková, že jeden
vyvrácený názor - kopernikanismus - má jistou podobnost s jevy
vycházejícími z jiného vyvráceného názoru - představy, že telesko-
pické jevy jsou věrnými obrazy nebe.

Takové "iracionální" metody podpory jsou zapotřebívzhledem k "ne-
rovnoměrnému rozvoji" (Marx, Lenin) různých částí vědy. Koper-
nikanismus a další podstatné součásti moderní vědy přež'ily jen pro-
to, že rozum byl často v jejich minulosti umlčen.

Galileiho zkoumání tvořila jen malou část takzvané kopernikán-
ské revoluce. Přidáním zbývajících prvků se stane ještě obtížněji
smiřitelná s běžnými principy teorie hodnocení.

Církev v Galileiho době se nejen těsněji držela rozumu, jak byl defi-
nován tehdy a zčásti je definován i dnes, ale uvažovala i o etických
a společenských důsledcích Galileiho názorů. Její odsouzení Gali-
leiho bylo racionální, a revizi může požadovat jen oportunismus a
nedostatek rozhledu.

Galileiho metoda funguje i v jiných oblastech. Může být např. pou-
žita k eliminaci existujících argumentůproti materialismu a k ukon-
čení filosofického problému vztahu mysli a těla. (Odpovídající vě
decké problémy ovšem zůstanou nedotčeny.) Nevyplývá z toho však,
že by se měla všeobecně používat.

Dosud získané výsledky nás vedou k tomu, abychom opustili rozli-
šování mezi kontextem objevu a kontextem zdůvodnění, normami
a fakty, observačními a teoretickými termíny. Žádné z těchto roz-
lišení nehraje roli ve vědecké praxi. Pokusy prosadit je by měly
katastrofální následky. Popperův ,,kritický" racionalismus selhává
právě z těchto důvodů.

00000101000635390006355600063998077388700773902807739045

ono v reakcii na ten blog je jeden clanok z Nature, podla coho sa zda ze Galileo bol proste nedosledny (a zrejme tym Kopernikom sam trochu posadnuty a nekriticky) - http://www.nature.com/news/2010/100305/full/news.2010.105.html

ja som v tomto skor baconovec - jedina funkcna metoda je kritika metodologie, pricom veda je produktom spoluprace metodologov z roznych oblasti

0000010100063539000635560006399807738870077390280773904507739052

kritický anarchista.)