cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
7721338
7721398
7721424
7721452

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::5
total children::1
show[ 2 | 3] flat
samozrejme, ze v hlbke ostrosti a vyssich iso budu a7R a a7S lepsie ako cokolvek ine s M4/3 a APS-C. otazne je ako moznost lepsej prace s hlbkou ostrosti vyuziju rodicia ak za nich fotak bude cvakat vsetko na automatiku. imho moc nie. ostrost je imho skor zalezitost kvality objektivu.

dalej pises, ze na Panasonicu vadia drahe skla tak chces investovat do 4-5x drahsieho fotaku s este drahsimi sklami. ale su to vase peniaze. :)

btw ake objektivy k tomu GF1 vlastne tvoji rodicia pouzivaju resp. by chceli?




000001010006353700758948011029810772133807721398077214240772145207721479
visby
 visby      05.10.2014 - 17:21:18 , level: 1, UP   NEW
prave vysoke ISO mi pride dolezite na bezne fotenie, taktiez mas podstatne lepsie EV na fullframe (kvoli clone). to sa prejavi aj na automatike imho

onehda stal gf1 cez 600e a telecko k tomu stalo dalsich 350e ak si dobre pametam, cize rozdiel v cene nie je ani dvojnasobok. ale hej, mas v zasade pravdu, preto som sa aj pytal ci nieco podobne neplanuju aj ine znacky, kde by bol vyber objetivov mozno lepsi (a lacnejsi)

maju setovy tusim 14-55 a telecko 45-200, najvacsi problem je pre nich menit sklo. vacsia velkost telecka im nevadi...

btw nie som rozhodnuty pre sony, ale ten koncept mi pride super a ak ma m4/3 stat len o 30-40% menej ako to sony, tak to imho stoji za zvazenie. otazka je, ci je rozdiel tak velky.

00000101000635370075894801102981077213380772139807721424077214520772147907721545
spectre
 spectre      05.10.2014 - 18:53:10 (modif: 05.10.2014 - 19:17:59), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Neviem ake si videl ceny ale FF NEX a7 zacina na 1350 eur za telo, 1600 so zakladnym setakom. a7R a a7S su este o par stoviek drahsie (1900 resp. 2150 eur za telo). Predtym som pozeral a7R/a7S preto som pisal, ze 4-5x viac. a7 som nasiel az teraz ale aj tak je to stale dvojnasobok toho co stoja M4/3 a APS-C, nie +30-40%.

Nepomylil si si to so starsim APS-C NEX-7? Ten stoji polovicu toho co a7.

Vacsina FE objektivov pre FF NEX stoji cez 1000 eur. Najlacnejsi zakladny zoom FE 28-70/3,5-5,6 stoji 465 eur, telezoom 70-200/4 1350 eur a este bude dostupny 28-135/4 za 2400 eur. Ine telezoomy pre FF a7 afaik nie su dostupne.

edit: a7 je imho najlacnejsi novy fullframe fotak na trhu. lacnejsi fullframe zozenies len secondhand DSLR.

0000010100063537007589480110298107721338077213980772142407721452077214790772154507721590
visby
 visby      05.10.2014 - 19:43:22 , level: 3, UP   NEW
dvojnasobok to bude, to hej.

este trochu nechapem tym sony objektivom, na webe pisu ze a7 je kompatibilna so vsetkymi sklami ale niektore ponukaju aj pre m4/3.

000001010006353700758948011029810772133807721398077214240772145207721479077215450772159007721700
spectre
 spectre      05.10.2014 - 21:17:34 (modif: 05.10.2014 - 21:21:54), level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
na a7 mozes nasadit aj E objektivy ale potom bude a7 fotit v crop mode. crop mod mozes vypnut ale na fotkach budes mat cierne okraje kedze objektivy pre APS-C NEXy nepokryju cely FF senzor.

Sony afaik nepredava nic co by slo na M4/3 nasadit bez adapteru. Predava objektivy len pre A-mount (Alpha DSLR) a E-mount (NEX).

00000101000635370075894801102981077213380772139807721424077214520772147907721545077215900772170007721782
visby
 visby      05.10.2014 - 22:39:09 , level: 5, UP   NEW
uz mi je to jasne;-)