VZRUŠUJE MA TO!!! Je sexi proste. Celé tri minuty len čakám kedy sa konečne vyzleče... Eliot, ale furt len nejaké pridrbané kozmické kokotiny a v závere loďky.
Idem si ja radšej spravť selfie, vagnerova opera, čotijebe.

VZRUŠUJE MA TO!!! Je sexi proste. Celé tri minuty len čakám kedy sa konečne vyzleče... Eliot, ale furt len nejaké pridrbané kozmické kokotiny a v závere loďky.
Idem si ja radšej spravť selfie, vagnerova opera, čotijebe.

a ked uz kritika tak by mohla byt nadnesena, lebo konspiracie konspiracii sa najlepsie uvolnuju ked si z toho celeho niekto robi srandu. A dokedy sa tu budeme pretahovat kto ma pravdu, system ci nesystem? proste keby ludia svoju nadnesenost presunuli do vsetkych oblasti svojho zivota ovela lahsie by sa nam zilo.
Teraz nemam na mysli ze sa netreba zaoberat tymito konspiracnymi teoriami, treba ale s nadhladom a vidiet za suvislosti suvislosti, niekam na zaciatok skazenosti ktoru riesime vsetci po svojom ale pricina je jedna a ta ista.



A este nieco o tej nebezpecnosti... AIDS, rakovina a pod. neni nebezpecne? a jedine comu verite je ze lekari maju alebo vymyslia lieky alebo ze Boh vam pomoze, nedopusti to, ste tak uzasni sporiadani ludia, ze sa vam to nikdy nemoze stat, a teda ani neriesite ze inym sa to deje, nemate sucit, naco ste na tejto Zemi? To nie je to iste, verit liekom a Bohu, tak ma fakt zaujimalo preco nehladate za tym vsetkym, a moje nazory boli rusene, posielana do pice, takze kde je pravda? Treba ju stale hladat, a zrusenie toho silencu je dokaz ze fakt treba...
Svet je chory a Zem a vek to reflektuje, je jedno ze sem tam tiez choro, aj clovek ked je chory zacina riesit chorobu choro a potom si uvedomi, ze ten pravy liek je len jeden, a to je prave ta jedna pravda. Takze namiesto kritiky jedneho casaku, co sa aspon snazi by ste mali hladat pravdu a sirit ju

Tazke temy sa nedaju riesit tazko ale lahko, vsetko zle ma zaklad v jednej a tej istej skazenosti, kazdy jeden obyvatel Zeme je za to zodpovedny

Ritomak -> ja som si tvoj clanok pozorne cital a podla mna vyborna praca. S nazormi v nom spomenutymi suhlasim. K tejto haters diskusii o tom, ako si neobjektivne napisal na jedine nezavisle medium v celej galaxii necitim potrebu sa vyjadrovat :)

aha, teraz americkych vedcov neplatia zidia a iluminati? teraz je studia ok?
interdasting...
http://www.zemavek.sk/articles/view/75-rokov-trvajuca-studia-odhaluje-tajomstva-plnohodnotneho-zivota

Clanok na podobnu temu, ktory popisal viacere moje pocity zo Z&V

Planéta Rostas

Kniha Mlčanie, časopis Zem&Vek, rozhlasový Slobodný vysielač – to všetko sú úspešné projekty, vďaka ktorým silnie spodný prúd slovenskej spoločnosti, aký tu už dlho nebol viditeľný. Šíria sa ním konšpiračné teórie, ale je aj čímsi viac. Akýmsi novým spoločenstvom, na čele ktorého stojí umelec Tibor Eliot Rostas.
.martin Hanus .jozef Majchrák

15. február 2014
http://www.tyzden.sk/casopis/2014/8/plan-ta-rostas.html

"Formuluje elegantne, používa cudzie slová, ale je ich presne toľko, aby ich poslucháči uniesli a mali pred očami intelektuála, ktorý zrorumiteľne vysvetľuje fungovanie sveta. Plynule prechádza z témy do témy, chrlí čísla, mená, parafrázuje Sokrata aj Chomského a ustavične sa odvoláva na mená autorít, publiku celkom neznámych. Keď hovorí, na stene nad ním sa v pekne upravenom dizajne zjavujú citáty slávnych, ako napríklad Bertolt Brecht a jeho „Banková lúpež je niečo pre diletantov, skutoční profíci si založia banku.“ Rád používa slová ako hologram, mainstream, indoktrinácia, hyperkonzum, alebo vety ako „informačná vojna je najdôležitejšou vojnou dneška“, „nič sa nedeje náhodou“.

...

Tu sa im potvrdzujú všetky ich predsudky, mýty, všetko, čo si doma vedia povedať iba v náznakoch, tu je k tomu pribalená teória, zbierka múdrostí z Google. Tu je ten dosiaľ vraj zamlčovaný príbeh, v ktorom sú všetci prítomní – on, osvietený Tibor Eliot, ktorý našiel kľúč poznania, ale aj oni, ktorí od rána do večera drú pre tento obludný systém za pár stoviek eur – obeťami. Hovorí sa tu o pôde a vode, ktoré sa nám chystajú vyvlastniť, o geneticky modifikovaných potravinách, ktoré nás majú otupiť, o vládnucej mafii politikov, médií, o systéme, ktorý má všetko pod kontrolou, spod ktorej sa teraz vymkli oni, Rostas a publikom, ako jediná skupinka zasvätených, a preto musia byť pripravení na útoky..."

...

Mnohí jeho čitatelia a poslucháči si myslia, že im zjavuje príbeh dejín, on však podáva antipríbeh: neexistuje v ňom reťaz príčin, následkov a niekedy ani náhod či nezamýšľaných dôsledkov, sú tam len z kontextu vytrhnuté údaje, ktoré sú samovysvetlením všetkého. Veď, ako hovorí vo svojom Mlčaní: „Drvivá väčšina si nedokáže pripustiť, že naše životy a osudy ovplyvňujú neviditeľné sily v pozadí, a preto systém bráni.“
V tomto antipríbehu nie je priestor na vlastnú invenciu, sú to často prachom zapadnuté konšpirácie, ktoré zrazu nanovo ožijú. Hovorí napríklad o „fluoterore“, teda fluoride, ktorý sa pridáva do zdrojov pitnej vody ako údajná prevencia proti zubnému kazu. Ako však tajomne dodá, fluór je základnou zložkou liekov ovplyvňujúcich psychiku. Táto konšpiračná teória vznikla v 50. rokoch 20. storočia, pustila ju do sveta jedna americká kresťanská organizácia, ktorá pridávanie fluóru do vody označila za „jedno z najhanebnejších spiknutí, aké sa kedy podniklo proti ľudskej rase“.

Vedel by niekto z brandze posudit, kolko moze stat vydavanie tohto casopisu? Ide mi o to, ze vydavanie casopisu nieje zadarmo, a tak ho musi niekto financovat.

Casopis ma 120-130 farebnych stran, dobry papier, a pisu ze vychadza v naklade 30,000ks (zo zaciatku vraj 5,000ks, info z tyzdna). Zaujimave je, ze je prakticky bez reklamy. Predajna cena je 2,50 / 2,90. Treba zaratat aj distribuciu a vystavenie na lukrativnych miestach v Panta Rhei, co asi tiez treba zaplatit.

Da sa to zmestit do sumy 2,50? Kolko je vstupna investicia na rozbeh takeho casopisu?

Zem a Vek medzičasom otvoril naozaj zásadné spoločenské otázky, ako napr.: http://www.zemavek.sk/articles/view/sklamal-kotleba-volicov

Veru: sklamal?

"Vo všeobecnosti sa dá povedať, že Zem a Vek sa pohybuje na hrane. To, že sa médium profiluje výrazne pro-Rusky, prípadne sa vyhraňuje kriticky voči geopolitickému priestoru EU a USA je samo o sebe legitímnou súčasťou slobodného mediálneho priestoru a to aj vtedy, keď jednostranne selektuje svoje informačné zdroje. Keď však začne vytvárať menný zoznamy nepriateľov, ktorí údajne škodia záujmom Slovenska, vyvstáva otázka kam to môže ďalej viesť."

To, že časopis poskytuje priestor ľuďom spochybňujúcim vedecké poznanie prípadne vyzdvihuje podivných liečiteľov, nie je ničím nezvyčajné. S podobnými praktikami sa dnes už môže človek stretnúť aj v mainstreamovejších médiách. Keď však časopis postaví do pozície autority človeka, ktorý otvorene nabáda ťažko chorých pacientov, aby odmietali odborne uznávané spôsoby liečby a ako alternatívu ponúka chemické bielidlo, vyvstáva oprávnená obava či už v hre nie je príliš veľa (zbytočné obete na ľudských životoch.)

toto je podla mna baza celeho clanku.
a cez tuto prizmu by sa nanho malo nazerat.
zoznamy nepriatelov vydava kazde medium, vid meciar alebo teda aktualne ked sa pozriem na thread nizsie tak rostas a memefer

je to cele o tych jednostrannych zdrojoch, ja si tak osobne myslim, ze vacsina diskuterov ten casopis necitala

ale ludia, ktori sa pytaju ci uz v hre nie je prilis vela a ci by sa mal casopis zakazat


nech idu dopice

škoda, že sa do pozornosti verejnosti nedostávajú aj konšpirácie

pekne!!

ako, nič proti volnomyšlienkárstvu a rozmýšlaniu mimo zaužívaných vzorcov a názorov, ale čo je vela to je vela.

presne toto, výstižne povedané:
"Z metodologického hľadiska: „Konšpiračná teória“ je síce zaužívaný názov, nejde však o vedeckú teóriu v pravom zmysle, a preto navrhujem použiť radšej výraz „konšpiračné fantázie“, „konšpiračné bludy“ alebo aj „konšpiračná pseudoveda“. Ak by sme použili kritérium „falzifikovateľnosti“ stanovené Popperom, potom „konšpiračné teórie“ nie sú vedecké, pretože sú už vopred stavané tak, aby ich nemohlo vyvrátiť žiadne poukázanie na empirické fakty, žiaden stanovený vedecký test. Inak povedané, stúpenec konšpiračného bludu v neho bude veriť napriek všetkému, čo môže vidieť, počuť či inak zistiť; a vždy si nájde „fakty“, ktoré sadnú do jeho vopred „dokázanej“ konštrukcie"

ROFL

citanie pre "odvaznych":)
http://www.presstv.ir/detail/2013/07/12/313399/conspiracy-theorists-vs-govt-dupes/

Ti sibe?
Co si ty dokazal okrem ohovarania a zbierania kacok od trollov?
Ved Rostas sa snazi ukazat cestu rovnovazneho zivota, ide o riesenia pre ekologickejsi svet, jedine na co poukazuju je skazena politika, skazene vojny, riesia nove sposoby byvania pre vsetkych, hlavne sa zameriavaju na komunitne sposoby zivota, ved to je len a len dobre. Preco nekritizujes Novy Cas, ktory vobec nie je novy, Zivot ktory vobec nie je o zivote, Sme ktore nie je o nas, Pravdu ktora je klamstvom a podobne...
Ako moze niekto tak hlupy dostat tolko kacok nepochopim...
Hanbite sa vazeni, ze ste len obycajne prostitutky ktore sami nic nevedia robit a preto sa lepia len na to co je zvrhle, co teda kritizovanie casopisu ktory ma nejaku uroven zvrhle je!

niesom odoberatelom Z&V, cital som par clankov, par dobrych, par zlych
myslim ze si viem vybrat comu verit a comu nie
v konspiracnych spravach dochadza vo zvysenej miere ku zahlcovaniu kacicami
naopak mainstreamove media uverejnovanim zaplatenych sprav stracaju vsetku moju doveru a svoju nezavislost
ale po preskakani tvojho jasne propagandistickeho clanku
(toto ubohe kryticke tendencne poukazovanie sa precitat naozaj nedalo)
musim povedat, bod pre Z&V (napriek tomu ze neverim ani v jeho nezavislost)

a aby sme sa rozumeli mne vzorka obyvatelstva, sice VS vzdelana, ale aktivne gumovana v openofficoch nadnarodnych korporacii bez vlastneho usudku nepride ako inteligencia, takze no hate hamsters, niesme na tej istej lodi ;)


dovolim si na zaver zacitovat z clanku:
"Konšpiračné teórie šíria cynizmus, nedôveru a podozrievanie, čo ma za dôsledok narušenie sociálnych štruktúr spoločnosti. Dôvera hrá dôležitú úlohu pri uskutočňovaní transakcií medzi ľuďmi, podporuje ich spoluprácu a koordináciu. Dôvera verejnosti v zastupiteľské inštitúcie je nevyhnutným predpokladom zdravej demokratickej spoločnosti."

..neveril by si, ale dôvera bola rovnako základ socialistickej spoločnosti pred ´89

zakončím len citátom z Písma Svätého
"dajte cisárovi čo je cisárovo, a bohu čo je božie"
dietky

fajn clanok ku ktoremu len jeden comment mam:
povyk okolo zimneho slnovratu 2012 nebola konspiracna teoria ale "iba" mem, resp. memeticky komplex ("memplex")...2012ka nemala zakladne atributy konspiracie (ziadne centralne riadenie zo strany tych, co spolu dychaju (con-spirare); ziadne "zlo" na ktoreho referent by sa dalo ostentativne poukazat atd...)

kazdopadne vdaka za osvetu, prave s takymito bottom-up aktivitami sa, verim, na MGIMO neratalo a dlhodobo sposobia to ze v informacnej vojne do ktorej je nasa krajina vrhnuta, napokon prevladne Pravda adekvacna nad pravdou konsenzualnou

s cim je tu konkretne problem?
ze ludia uvazuju aj vlastnou hlavou?
ze nezeru aj s navijakom oficialne story? kladu si otazky?
to chcete vsetkych hadzat do jedneho vreca nejakych konspiratorov?
kto je podla vas slaboduchy a preco, na zaklade coho sa to tvrdi?
iste nebude kazde cislo vzdy v poriadku, ale ktoreho casopisu je kazde cislo vzdy v poriadku, hlavne ked ma tak silnych oponentov, ktori striehnu na kazdu jeho chybu?
by ma velmi zaujima z tych tazky kritikov, kolko realne aj citalo to co kritizuje:)
casopis financuju citatelia predsa, ci ma niekto nejake ine zdroje?
ak ano preco ich za cely ten cas nezverejnil?
preco pan Ritomsky (nomen omen) neotvoril temu financovani?
alebo ked su autori a citatelia znackovani ako nackovia, extremisti a rasisti, preco to nedokaze?:)
same kecy a nic k veci zial, selektivne vycucy z clankov a to s mega doprovodnym komentarom, len aby ovecky mali jasno aki "pitomci" citaju tento casopis, to je naozaj dost biedne.
aj pisat ako Z&V strasi a pritom sam v clanku strasit:D
schvalne som si vytiahol spominane cisla a precital este raz, tak by mal spravit kazdy kto kritizuje, ak chce, aby jeho kritika mala nejaku vahu. a coze sa stalo? nuz, clanky vyznievali podstatne inak ako pan Ritomsky podsuva. najme nechape, ze viacere clanky su akosi prepojene, takze napr. uvodny clanok temy dna neprinasa moc faktov, ale tie su v dalsich clankoch temy dna:) to je predsa bezna prax. jeden natieni tematiku a dalsie prinesu konkretne informacie a ze ich nebolo malo co sa tyka najme tretieho sektora.
uplne milujem tuto antikonspiratorsku kliku, ktora sama seba oznaci nadpriemernym IQ a vzdelanim, podobne to robili volici SDKU:D vy ste nadludia a oni podludia?:D
a ked clovek nemiluje Izrael tak ma problem? dokonca ked sa voci tomu sionizmu a vybijaniu okolitych statov ohradi, ked nema rad "samovyvolenu rasu"? no tak to kde sme?:D
to nesmieme ani analyzovat ziadne skutocnosti ako ludia, len sklopit hlavu a hm hlavne aby som nebol teraz "nebezpecny konspirator"...

Inak nahodou som na internete dnes narazil na toto: http://de.wikipedia.org/wiki/Raum_%26_Zeit, http://www.raum-und-zeit.com/ . Neviem ci uz niekde bolo.
Keby sme chceli konspirovat o konspiratoroch, tak by som povedal aj podla nazvu, ze Z&V je nejaky franchise jednej lobby. :)

mozno teraz napisem uplnu samozrejmost alebo totalnu hlupost, ale: nesuvisi popularita takehoto casopisu a jeho myslienok s intelektualnou vybavou jeho citatelov?
ked si pozriem vacsinove reakcie zastancov Zem a Vek na kritiku ich "vodcu" su velmi slabe, jednoduche a trivialne. Isto casopis citaju aj VS ludia, apd, ale ta vacsina sa mi zda velmi slabuducha a ovladatelna.

Zaujima ma dalsia vec - financovanie tohto casopisu. Kto financoval jeho rozbeh, jeho reklamu?

(podotazka - su ludia ktori ho financovali agenti niektoreho statu?)

mam byvaleho spoluziaka co nastupil na tuto vlnu fanatizmu, zacal zrat Raw mixovane potraviny, prestal navstevovat zubara a namiesto toho si zuby umyva kokosovym mliekom, kazdy den pocuva slobodny vysielac, odobera zem a vek a vsetci su okrem neho kokoti ....

dokonca nedavno ked som na pive povedal ze mam rad izrael - le fuuu, zaplatil a odisiel :D a uz viac na pivo neprisiel :D

...clovek nemusi byt super-genialny a uplne mu staci, ked si toho T.E.R. napocuva a zisti jednu pomerne zaujimavu vec - ten clovek - ta skupina ludi za nim co mu v tom pomaha, je faktograficky a intelektualne NEKONZISTENTNA (sic!).

...ide totiz o to, ze T.E.R. si sam sebe protireci a to tak vyrazne/vyznamne, ze jeho posluchacov/citacov sa da povazovat za ludi s pamatou podobnou "akvariovym rybickam".

...nic viac a nic menej povedane byt viac byt nemusi.

su nebezpecni tito konspiratori. toto sa musi uz v zarodku. inak sa to vymkne. Ja by som vsetky tie Zeme a veky zakazala!

super clanok! takehoto treba viac!

uvadzam priklad skalopevneho okoloiduceho: https://www.facebook.com/oliolloss?fref=ufi

Juu mada faka, to im vazne rusky velvylanec poskytol rozhovor? :D

Prinášame vám exkurziu do mentálneho sveta slovenských konšpirátorov sústredených okolo časopisu
(no offense)
imo celkom nevrazivo napisané

neviem co tym cielis, ale mohol by si sa imo konfrontovat aj so samotnou redakciou. (najlepsie otazkami na konkretny clanok a priamo s jeho autorom), ci chces aby aj oni tebe nieco takto odkazovali?

AC24 a New World Order Opposition uz tlacia takyto platok?

mna pri tomto velmi zaraza ako malo ludi porovnava napriklad taky tyzden so zem a vek
ja to beriem tak, ze obidva casopisy su absolutne vyhranene, bez nejakeho predstierania objektivity
zameranim je jeden negativom druheho
co sa tyka faktov a "faktov" ktore uverejnuju, v drvivej vacsine pripadov su overene z nejakych zdrojov etc.

myslim, ze hadat sa o tom ci je doveryhodnejsim zdrojom russia today, alebo cnn je debata o niecom inom ako "konspiracnych teoriach"

Edit: ja citam pravidelne jedno aj druhe a naseru ma zhruba rovnako

aku zodpovednost maju ludia co predavaju knihy za ludi, co citaju knihy?
nie si nahodou liberal?
nemal by mat kazdy zodpovednost za seba?

ja=napisem - on=vykona akciu
ja=zodpovedny - on=???

hm?

kludne si si ten paragraf mohol odpustit a cela ta pasaz by bola o 100% lepsia, lebo dalej uz moc nemoralizujes a nie si liberalny paternalista co chce svoje ovecky uchranit pred zlom.

pozrel som ten clanok, je dobre, ze niekto skritizuje ocividne blbosti, ale imho ten clanok je velmi slaby. skritizovat ocividne blbosti je jednoduche, o tom potom, ale tvoja retorika je cisty hejt. prakticky autorov oznacis ako umyselnych manipulatorov, inymi slovami, aj tvoja argumentacia je velmi podobna tej ich - staci najst toho zleho a hned je to jasne.

ja by som sa na tvojom mieste radsej zameral na kvazi kompromisne dialogy, nie sa hadat o tom, kto ma (vacsu) pravdu, respektive v tomto pripade o tom, kto toho menej naklame. mozno by bolo na mieste si uvedomit, ze (tipujem) nevies s urcitostou povedat, ci ti ludia toto robia cielene (nebodaj su plateni ruskom), alebo podvedome.
mozog konspiratora si vo vysvetleniach najde nejake podobnosti a suvislosti s hocicim a teda si lahko vysvetli (najde nepriatela) kazdu politicku situaciu.

v praxi by som teda odporucil skor reagovat sposobom, ze pozrite, navrhnite nejake riesenie - ak poukazu napriklad na sposobm riesenia problemov ruskom, tak sa treba zamerat na konkretne prakticke dopady. treba uvadzat
-zdroje pri svojich tvrdeniach
-si uvedomit ze aj keby tu boli zle zle MVO stale sa nam zije lepsie a nasa zivotna uroven rastie
-bezpecnost a vymozitelnost prava je (aspon v mojom) hodnotovom rebricku vyssie ako radost z toho, ze na svete neexistuju ziadne zle farma lobby
-ze nedemokraticky zatocit voci (pre mna za mna aj zlym) MVO len preto aby nebodaj nasu moralku niekto nepodkopaval, mi nestoji za obciansku vojnu
-ze moralka je vec kazdeho jednotlivca a ze nech sa nesnazia rozhodovat za ostatnych (tj vopred urcit, ze teba podvedome ovladaju sionisti a teda bude pre teba lepsie, ak zajebem celu korporaciu, v ktorej pracujes a ty stratis pracu a budes troska, ale hlavne ze si slobodny a aj tak si to neuvedomis konieckoncov co sa stalo)
-ze ich jednoduche riesenia so sebou prinasaju obrvoske rizika
-stat sa ma snazit o zlepsovanie ekonomickej urovni, pokial sa toto deje, tak preco by som mal spravit anarchiu vo vsetkomlen preto, ze nejaka farma lobby zaraba tazke $$


v skratke, mozno priznat trocha viny (napriklad ty si v clanku popieral ich tvrdenia a tym padom vsetky tvrdenia o tom, ze neexistuju ziadne korporatne zaujmy, su pravdive), povedat si, ze ten nas kapitalizmus ma mrte nevyhod, ze ako obcan prakticky nemas ziadnu moznost hocico ovplyvnit. ale zaroven treba apelovat na to, ze ak sa vam to nepaci, tak prosim rieste to normalnou cestou a nie cestou jednoduchych fasistickych rieseni, respektive uvedomit si dopady kazdeho konania.
uvedomit si aj to, ze (v pripade ze zem&vek nejde o komercne prijmy) ked bude nasa slabsia cast populacie konspiracne "osvietena", tak moze dochadzat k nepokojom, moze dochadza k uplnemu obchadzaniu rozumnych rieseni a dialogov.