Re[5]: 26.08.2014-15:17:24 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[5]: 26.08.2014-15:17:24
template:	4
parent:	Re[4]: 26.08.2014-15:17:24
owner:	psycho
viewed by:
created:	27.08.2014 - 11:53:42

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
2680554
7683977
7684135
7684211
7684864
7684866
7684868

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

odkedy neni delfin ryba???

0000010100063539000635560268055407683977076841350768421107684864076848660768486807686684

aha, neuznany genius!

000001010006353900063556026805540768397707684135076842110768486407684866076848680768668407686687

jak ze neuznany, ja sa uznavam :)

0000010100063539000635560268055407683977076841350768421107684864076848660768486807684870

odvtedy ako je morským cicavcom

000001010006353900063556026805540768397707684135076842110768486407684866076848680768487007684885

a ty co po veceroch citas encyklopedie ze si taka mudra?
chod radsej zit

00000101000635390006355602680554076839770768413507684211076848640768486607684868076848700768488507684887

0000010100063539000635560268055407683977076841350768421107684864076848660768486807684870076848850768488707684890

ze odkial vies ze delfin neni ryba
sak sedliacky rozum sa pozrie na to, plava to vo vode, ma to plutvy, vyzera to jak ryba, rozumny clovek by povedal ze ryba, a toto znie ze ta doma bili za zle znamky, tak si sa biflila vsetky poznatky a zahodila zdravy rozum

000001010006353900063556026805540768397707684135076842110768486407684866076848680768487007684885076848870768489007685973

:D
Konecne to niekto povedal nahlas! Ja este dodam, ze som si naposledy vsimol, ze morsky konik je skutocne konik! Vypada to ako konik, sice je morsky, ale ryba to rozhodne nebude. A skutocne, ani vzdialene nepripomina kapra ci delfina!

00000101000635390006355602680554076839770768413507684211076848640768486607684868076848700768488507684887076848900768597307686122

sak ale si teraz len potvrdil moju teoriu, ze veci mozes nazvat ze to je konik aj ked to je morsky konik, alebo prasa aj ked je to morske prasa, alebo jezko aj ked je to morsky jezko, a takto isto mozes nazvat nieco rybou aj ked je to cicajuca ryba

0000010100063539000635560268055407683977076841350768421107684864076848660768486807684870076848850768488707684890076859730768612207686347

Samozrejme, ze mozes nazvat cokolvek akokolvek, resp. co rybou je a co nou nie je, je otazkou definicie pojmu "ryba". Rybou moze byt pre teba napr. aj vsetko, co zije vo vode. Prosim! Nicmenej (pardon, na Slovensku"kazdopadne"!), jednou z funkcii jazyka stale zostava aj v nasom atomizovanom a postmodernom svete komunikacia medzi individuami urcitej spolocnosti.
A aby ta fungovala, musi existovat nejaky uzus. Ten dnesny je, ze definicie v oblasti zoologie su cerpane nie z tvojho osobneho gestaltickeho nahladu, ale z vednej discipliny zvanej biologia, predovsetkym potom jej podoborov systematiky, morfologie a evolucnej genetiky. A podla nich delfin rybou nie je a morsky konik rybou je.

000001010006353900063556026805540768397707684135076842110768486407684866076848680768487007684885076848870768489007685973076861220768634707686375

imho by to mali aj farari v kostoloch sirit, lebo co ak babky na dedine nevedia ze delfin neni ryba lebo nestudovali biologiu?
alebo nebodaj na kybci niekto sa opyta na delfina, ze ci je ta ryba x alebo y, a odtialto sa to bude propagovat a zruca to zaklady prudko vedeckej spolocnosti ako ju pozname

00000101000635390006355602680554076839770768413507684211076848640768486607684868076848700768488507684887076848900768597307686122076863470768637507686392

Jazykovy uzus "tazi" z biologie. To neznamena, ze musi mat kazdy Phd., aby vedel o tom, ze delfin je cicavec. Ani to neznamena, ze sa nenajde par individui, ktorych vseobecne vzdelanie nedosiahne ani len tu uroven, ze by vedeli rozlisit zakladne atributy cicavca, ktore ho odlisuju - napriklad - od ryb, ci inych chladnokrvnych, vajcia znasajucich stavovcov.
Dobrou spravou z oblasti socio-lingvistiky vsak je, ze prakticky vzdy taketo individua pochadzaju z prostredia, v ktorom taketo vzdelanie nepotrebuju a je pre ne irelevantne.
Ci ho potrebujeme my, relativne vzdelani obyvatelia miest, to je samozrejme na dlhsiu diskusiu. Je dost mozne, ze jedine na co potrebujem vediet, ze delfin nie je ryba, je moj "kulturny kapital". Ze ak chcem v mojom prostredi uspiet, mal by som taketo enciklopedicke znalosti mat, aby som nevypadal "totally demented". Z cisto utilitaristickeho hladiska, priznam sa, ze este som delfina nedojil a pravdepodobne ho dojit ani nebudem. Mlieko konzumujem prevazne kravske a v poslednej dobe viacej a viacej kozieho, to delfinie mam totalne na haku.
To ze biologiu mam rad a rad sa v tejto oblasti vzdelavam "len tak z pleziiiru", to je zase ina vec...

0000010100063539000635560268055407683977076841350768421107684864076848660768486807684870076848850768488707684890076859730768612207686347076863750768639207686400

to s tymi znalostami je tak trochu crap, ja som dost prepchaty informaciami, odmalicka milujem dokumenty, cokolvek nechapem v prirode hned si to idem nastudovat
a ten poznatok ze delfin nie je ryba mi zatial nechybal, tak som ho nemal
hladam si informacie ktore ma zaujimaju
nemienim mat univerzalne encyklopedicke znalosti aby som vyzeral ako chodiaca wikipedia

a preco nechces vypadat ze si demented?

000001010006353900063556026805540768397707684135076842110768486407684866076848680768487007684885076848870768489007685973076861220768634707686375076863920768640007686477

K poslednej otazke: Nechcem a ak by som aj chcel, musel by som sa troska posnazit. Clovek nemoze mat vsetko! :)
A univerzalne encyklopedicke znalosti nezneju prilis vabne ani mne (hej,crap), ti chlapici co si ich pozivaju do televiznych kvizov na mna vzdy posobili tak, ze asi moc dobry zivot nemaju, ale mozno sa v tomto mylim. Osobne ziadneho z nich nepoznam.
Skor by som bol za "vseobecne vzdelanie", prehlad, ak teda nie som jediny, kto medzi tymto a utrzkovytymi encyklopedickymi znalostami vidi urcity rozdiel.

00000101000635390006355602680554076839770768413507684211076848640768486607684868076848700768488507684887076848900768597307686122076863470768637507686392076864000768647707686485

ved si neodpovedal :) preco nechces vyzerat dementne? :)

pozri sa na id thunder perfect mind, a id dnes nie je moj den, ti maju imho encyklopedicke znalosti, ci su stastni neviem ani ja, ale to potom ani neviem co znamena stastie, jedine co viem je ze na mna posobia nestastne, siria nestastnu naladu

a co je vseobecny rozhlad? nie je to slovny konstrukt ktory bol vytvoreny na pomenovanie toho aky maju ludia rozhlad? :D

0000010100063539000635560268055407683977076841350768421107684864076848660768486807684870076848850768488707684890076859730768612207686347076863750768639207686400076864770768648507686487

Ano, je to pomenovanie toho, aky maju ludia rozhlad a nie je to to iste, ako "encyklopedicke znalosti".
Nie, nechce sa mi odpovedat na otazku, preco nechcem vypadat ako dement. Nechce sa mi nad tym ani moc zamyslat a je mi uplne jedno, ze Preco? :)

000001010006353900063556026805540768397707684135076842110768486407684866076848680768487007684885076848870768489007685973076861220768634707686375076863920768640007686477076864850768648707686495

tak ale zhadzuje to ludi ked im niekto povie ze su demented..

00000101000635390006355602680554076839770768413507684211076848640768486607684868076848700768488507684887076848900768597307686122076863470768637507686392076864000768647707686485076864870768649507686497

No kompliment to v nasom svete nie je, to urcite nie! :)

aha, cize mas rad komplimenty! on tak uz vidim, ty to mas velmi dobre premyslene! :)

000001010006353900063556026805540768397707684135076842110768486407684866076848680768487007684885076848870768489007685519

00000101000635390006355602680554076839770768413507684211076848640768486607684868076848700768488507684887076848900768551907685926

// trilobite ma zmazal (a to som mu ani neprebral frajerku, tak neviem co ma proti mne)
radsej keby chytil ziletku...

skusal som ked mi ivanhoe pisal ze ci sa chcem zabit
som si chcel vyrezat na zapastie ze LOL a dat to sem
ale nedokazem to, nezvladam bolest :(

0000010100063539000635560268055407683977076841350768421107684864076848660768486807684870076848850768488707684890076855190768592607686054

$azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}$

Na to je dobra poriadna davka alkoholu, alebo opiaty.

000001010006353900063556026805540768397707684135076842110768486407684866076848680768487007684885076848870768489007685519076859260768605407686056

diky, skusim
vyrezem aj pre teba nieco?

00000101000635390006355602680554076839770768413507684211076848640768486607684868076848700768488507684887076848900768551907685926076860540768605607686090

$azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}$

Skus: "Cim skor navstivim psychiatra". Odporucam tetovanie, to dlhsie drzi.

0000010100063539000635560268055407683977076841350768421107684864076848660768486807684870076848850768488707684890076855190768592607686054076860560768609007686095

naco, ved ked taketo veci robis ako experiment a nie utekanie pred psychickou bolestou, tak je to zdravy vedecky pristup
cca ako ked mengele rozsiroval obzory mediciny, len on sa nemal rad, tak sa venoval inym ludom

000001010006353900063556026805540768397707684135076842110768486407684866076848680768487007684885076848870768489007685519076859260768605407686056076860900768609507686098

skus prosim ta rozobrat toho mengeleho
nejde o to ze by som nesuhlasil ale zaujima ma kam zajdes
tema ma potencial

00000101000635390006355602680554076839770768413507684211076848640768486607684868076848700768488507684887076848900768551907685926076860540768605607686090076860950768609807686116

neviem co tam rozobrat, ale mam v suvislosti s nim v hlave obrovsku dilemu
som niekde cital, ze tie experimenty co robil na zidoch, ze su to veci ktore su spisane a uzitocne, pretoze napriklad pozoroval co sa deje s clovekom, ktory postupne zamrza na smrt
a ze nejaki zidia protestovali proti tomu, aby sa v medicine vyuzivali poznatky ktore z toho plynu, pretoze je to nemoralne a akosi by to podporovalo v buducnosti dalsich krutych ludi, aby boli motivovani robit podobne experimenty

na druhej strane vdaka jeho vyskumu, napriek tomu ze bol nemoralny, sa teraz zachranuju ludia, pretoze v medicine su lepsie poznatky o procese mrznutia, a vraj vdaka tomu vedia viac ludi zachranit

a takychto moznych experimentov je velmi vela, kedy ludia robia experimenty na vlastnom tele, na ukor vlastneho zdravia, alebo riskuju zivoty aby vyskusali novy extremny druh sportu - niecim ma to fascinuje, ze iked to nie je dobre taketo veci nejak moc podporovat lebo sa to da zneuzivat, tak keby sa rocne 100 ludi nechalo zabit pre vedu, tak by mozno zachranili dalsich 1,000 ludi v kazdom nasledujucom roku - velka moralna dilema, ze ci je nam prednejsi progres mediciny alebo nekonecne ohodnotenie ludskeho zivota

0000010100063539000635560268055407683977076841350768421107684864076848660768486807684870076848850768488707684890076855190768592607686054076860560768609007686095076860980768611607686205

v podstate typek akurat dal ludstvo na rovnaku uroven ako mysi
mal radsej vedu ako ludi to je cela jeho chyba voci ludstvu
a z coho usudzujes ze sa nemal rad on sam?
ja by som povedal ze to bol praveze sadisticky narcis docela ukazkovy pripad

000001010006353900063556026805540768397707684135076842110768486407684866076848680768487007684885076848870768489007685519076859260768605407686056076860900768609507686098076861160768620507686214

to ta moja teoria, ze ludia sa spravaju rovnako k sebe ako k druhym
ked sa niekto ma rad, tak nema dovod pachat zlo
a narcizmus ked si o nom precitas zistis, ze plynie zo slabej sebahodnoty a utekania pred svojim ja

00000101000635390006355602680554076839770768413507684211076848640768486607684868076848700768488507684887076848900768551907685926076860540768605607686090076860950768609807686116076862050768621407686223

co tak doplnit tu teoriu o myslienku ze ak niekto nieco intenzivne nenavidi tak to sucasne intenzivne miluje (minimalne sa tym intenzivne zaobera)
pozri sa na neho
mal karieru vedca ako svoje narcisticke zrkadlo
sucasne to bol kripel ktory nemal zabrany systematicky zabijat povedal by som ze sa v tom vyslovene ukajal ze to nebola ani nejaka "vedecky ospravedlnitelna" potreba napriklad dosledne zabijal zvysne dvojicky zo svojich experimentov na dvojcatach to asi nebolo potrebne jedine ze by mu to robilo potesenie takto ovladat zivoty ako keby to boli pokusne mysi kym on je doktor boh
ziaden chudak cisty kripel v rausi kamo

z hladiska prirody slovo chudak nedava zmysel, kazdy jedinec je len kondiciovany spolocnostou k nejakemu konaniu
v konecnom dosledku clovek nielenze nemoze za to co je
ale navyse pred tym ani nemoze ujst
pretoze aj to utekanie by bolo na zaklade zaujmov ku ktorym bol nasmerovany spolocnostou ked vyrastal

takze clovek je len emergentnym produktom spolocnosti a nic viac?
tak urcite za predpokladu ze takzvana slobodna vola je okrem spolocenskych vplyvov determinovana genetickymi predispoziciami a geny mame od rodicov ano
kazdopadne chudak v zmysle niekto s kym mozno/treba byt empativny ze trebars trpel a priniesol spolocnosti nove poznatky to nebol
chybna sucast spolocnosti

spolocnosti (superego) a prirody (ego)

no podla mna chudakov z ludi robi spolocnost tym ze ich vytlaci do nejakej pozicie
a ego potom v tej pozicii hlada cesty aby bolo uznavane, a ked si lekar v nacistickom nemecku a este vidis ze spolocnost berie zidov ako neludi, tak ak tomuto veris, tak tie experimenty na neludoch su vlastne dobra vec, nie? a este hitler, najuznavanejsi clovek v krajine ti pride potlapkat po pleci.. koho by toto nezlomilo..