podla mna je to jednoznacne o pocite nespravodlivosti, ako pise aj killya - v podstate tazko najdes vacsi priklad nespravodlivosti, ako za tu istu jednoduchu pracu dostat odlisne odmeny.

ale mas pravdu ze zavist a spravodlivost suvisia, a musim povedat, ze doteraz som nenasiel lepsi liek na pocit nespravodlivosti, ako nasledujuci pribeh (zhodou okolnosti zo stareho zakona). Ponaucenie z tej story je podla mna velmi uzitocna a oslobodzujuca vec:

majitel vinice potreboval urobit nejaku pracu, tak rano najal robotnika a dohodol sa s nim ze vecer mu zaplati 1 denar. Robotnik s radostou suhlasil. Naobed majitel videl, ze sa ta praca nestihne, a najal dalsieho robotnika a dohodol sa s nim ze vecer mu da 1 denar. Ako sa blizil vecer, stale sa to nestihalo, tak majitel najal tretieho, a tiez sa s nim dohodol na 1 denari. Ked ich vecer vsetkych troch vyplatil, prvy sa zacal stazovat: "preco davas rovnaky honorar aj druhemu a tretiemu, ked oni spravia polovicu alebo desatinu prace?" A majitel odpovedal: "Ja ti nekrivdim, ty si dostal svoju odmenu (a ja mozem so svojim majetkom nakladat ako chcem, a chcel som byt dobry aj voci nim, bla bla)"

"Ty dostanes svoju odmenu" je naprosto klucova veta. Ta veta ma oslobodudzuje od toho, ked niekto "nezasluzene" (cize voci mne alebo ostatnym nezasluzene) zaziva uznanie, popularitu, financie, atd. Moze mi to byt jedno, pretoze ja som svoje dostal, alebo dostanem, ak sa budem snazit, a moze mi skutocne byt jedno ci niekto dostane viac. PRoblem by bol, keby som ja dostal menej nez bola dohoda / o co som usiloval / pokladal za vhodne. Ked druhy dostane viac, to nevadi.

Da sa argumentovat ze toto je ten pripad z opicou - dostala svoju odmenu a nasralo ju az ked druhy dostal viac (v pribehu to bolo rovnako za kratsiu pracu). V tom je ale trochu rozdiel, a naviac zalezi na ponati spravodlivosti. Ale naozaj si neviem predstavit ako inak by mali skumat pocity nespravodlivosti, a ta story je ver mi, velmi uzitocna.