06.07.2014-21:02:02 :: Remember, remember, the velvet November


node:	06.07.2014-21:02:02
template:	4
parent:	Matka.Zem
owner:	ooo
viewed by:
created:	06.07.2014 - 21:02:02
updated:	19.06.2019 - 18:21:47

cwbe coordinatez:
101
63529
63883
7638889

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

0000010100063529000638830763888907639929

nuz a ako sa ti zije v jaskyni? nezateka?

000001010006352900063883076388890763992907640205

00000101000635290006388307638889076399290764020507641109

biľu? ok

1. nejedna sa o nove technologie
2. clanky s otaznikom v titulke stavajuc na reciach nejakeho Rasmussena - tak to je hadam joke. Ten clovek dokaze iba strasit ludi a tlacit clenske staty do zbrojenia.
3. vplyv na nadzemne prostredie je minimalny, takze wannabe sokujuce fotky vyparovacich nadrzi su skor usmevne. Sprav si exkurziu v Slovnafte.
4. masy mozes namotat na cokolvek, len to treba vediet
5. nie k "nejakemu plynu". Marcellus shale vyboostuje americku ekonomiku a ten isty efekt by mali aj loziska napr. v Polsku.
6. cim menej OZE na kopaniciach, tym viacej spalenych fosilnych paliv v zivotnom prostredi - mozes si vybrat
7. lesy sme si uz uspesne znicili systematickym znizovanim ich odolnosti
8. skus sa zamysliet nad tym, ktore produkty a suroviny si dnes pouzil a kolko zemneho plynu, uhlia, ropy, koksu, uranu atd. sa minulo, aby si tie veci mohol pouzit.
9. ak niekoho skutocne zaujima znecistovanie podzemnych vod, tak by mal vsetkou silou bojovat proti polnohospodarstvu (eko ci neeko) a zatial jest kamene.
10. ropne piesky

0000010100063529000638830763888907639929076402050764110907641886

k 3, to si si asi dosť málo naštudoval o čo vlastne pri tom frackingu ide a ako sa to robí, tipujem. hlavné riziko tam je znečistenie podzemnej vody, čo je dosť velká vec podla mňa.

odporúčam pozreť toto: http://www.dangersoffracking.com/

0000010100063529000638830763888907639929076402050764110907641137

0000010100063529000638830763888907638994

Sa mi páči veta, že: "Podľa niektorých pozorovateľov sú však Rasmussenove vyjadrenia celkom pravdepodobné."

Inak úplne najtrapnejšie na týchto PR článkoch je, že nehovoria o energetických úsporách ako prvom a najdôležitejšom kroku. Stavajú to do roviny zlého plynu z Ruska a dobrého bridlicového plynu.

Pozícia Priateľov Zeme je jasne proti bridlicovému plynu a bola rovnaká aj pred "ruským útokom na Ukrajinu". Ak to tak možno nazvať.

Pre viac info na Európskej úrovni odporúčam napríklad: http://foeeurope.org/shale-gas

Tu je napríklad ako môže EU-US obchodná dohoda, tzv. TTIP otvoriť dvere bridlicovému plynu (resp. ziskom korporácií z nej): http://foeeurope.org/no-fracking-way-report-060314
Paradoxne firmy mozu cez tzv. ISDS zažalovať krajiny, v ktorych je tažba bridlicového plynu zakázaná a požadovať ušlý zisk. Aktuálna petícia proti ISDS je tu: http://www.no2isds.eu/

Inak všeobecne ohľadom obnoviteľných zdrojov a energetike odporúčam túto publikáciu od renomovaného autora: Obnoviteľné zdroje energie - s chladnou hlavou

Podľa mňa je dobré mať zdroje energie v krajine/regióne ich spotreby. Treba tam brať aj do úvahy, že namiesto ťažby uhlia (ktorá skutočne ničí krajinu, zdravie a spaľovanie fosílnych palív výrazne prispieva ku klimatickej zmene), môžeme získavať elektrinu zo slnka, napríklad na strechách budov. Inšpiratívne príklady zo západu sú napríklad tu: http://www.communitypower.eu/en/
Tu sú napríklad: dobré energetické projekty zo Slovenska

Ak by obnoviteľné zdroje energie a tepla vlastnili ľudia (združenie obcí, družstvá a pod) môžu si sami dodávať teplo a elektrinu a vytvoria sa trvalé pracovné miesta.

000001010006352900063883076388890763899407639847

00000101000635290006388307638889076389940763984707639888

hej, tiez dufam. Dik za podnetnu diskusiu.
Inak je to velmi dobra kniha a daju ti ju za podpis na bajkalskej: http://www.siea.sk/vzdelavania_a_skusky_aktuality/c-1456/obnovitelne-zdroje-energie-s-chladnou-hlavou/
Ale radsej si to over vopred. Hlavne je tam nieco so zamestnanim mimo BA kraja.