Re[2]: 06.07.2014-21:02:02 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: 06.07.2014-21:02:02
template:	4
parent:	Re: 06.07.2014-21:02:02
owner:	ooo
viewed by:
created:	08.07.2014 - 10:06:13
updated:	19.06.2019 - 18:21:47

cwbe coordinatez:
101
63529
63883
7638889
7639929
7640205

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

00000101000635290006388307638889076399290764020507641109

biľu? ok

1. nejedna sa o nove technologie
2. clanky s otaznikom v titulke stavajuc na reciach nejakeho Rasmussena - tak to je hadam joke. Ten clovek dokaze iba strasit ludi a tlacit clenske staty do zbrojenia.
3. vplyv na nadzemne prostredie je minimalny, takze wannabe sokujuce fotky vyparovacich nadrzi su skor usmevne. Sprav si exkurziu v Slovnafte.
4. masy mozes namotat na cokolvek, len to treba vediet
5. nie k "nejakemu plynu". Marcellus shale vyboostuje americku ekonomiku a ten isty efekt by mali aj loziska napr. v Polsku.
6. cim menej OZE na kopaniciach, tym viacej spalenych fosilnych paliv v zivotnom prostredi - mozes si vybrat
7. lesy sme si uz uspesne znicili systematickym znizovanim ich odolnosti
8. skus sa zamysliet nad tym, ktore produkty a suroviny si dnes pouzil a kolko zemneho plynu, uhlia, ropy, koksu, uranu atd. sa minulo, aby si tie veci mohol pouzit.
9. ak niekoho skutocne zaujima znecistovanie podzemnych vod, tak by mal vsetkou silou bojovat proti polnohospodarstvu (eko ci neeko) a zatial jest kamene.
10. ropne piesky

0000010100063529000638830763888907639929076402050764110907641886

k 3, to si si asi dosť málo naštudoval o čo vlastne pri tom frackingu ide a ako sa to robí, tipujem. hlavné riziko tam je znečistenie podzemnej vody, čo je dosť velká vec podla mňa.

odporúčam pozreť toto: http://www.dangersoffracking.com/

0000010100063529000638830763888907639929076402050764110907641137