Toto bolo na FEGu. A bolo to vo firme, ktora tie mikroskopy vyraba v Brne (vid header obrazku). Ano, viem ze su moznosti nizkeho vakua v komore (ja som sa stretol do 2000 Pa, pripadne pripustanie vodnych par). Ale stale trvam na tom ze signal by bol v takom tlaku tak zly ze by si pohybujuci obraz takto nenasnimal. Ocakaval by som 15-30 sekundove expozicie pre taku uroven signalu (mozno aj dlhsie). To uz teraz strielam z hlavy.
Prikladam pre zaujimavost fotky biologickeho materialu. Ovela mensie zvacsenie, ale je to bio. Konkretne pavuk a usiak co sme chytili. Obraz je celkom fajn, ALE...Su pouzite docela vysoke prudy zvazku (tym padom by bolo vajco v prdeli podla mna). Je pouzity rezim nizkeho vakua, ale v tej najnizsej hodnote aby bol signal kvalitny, cca 8-9 Pa. Pavuk aj usiak uplne vyschol a aj tak sa nabijal. Toto by tiez podla mna na 100% vajco znicilo. Pre znizenie nabijania a destrukcie vzorky by sa dalo znizit urychlovacie napatie co by ale opat zdegradovalo signal. Moje tvrdenie = druhy obrazok je z optickeho mikroskopu. Ale budem rad ak najde niekto skutocnu pravdu.

pavuk (detektor spatne odrazenych elektronov, vhodny hlavne pre pozorovanie zlozenia a nie topografie):



usiak, detektor sekundarnych elektronov (zachovava topografiu):