Skusim skromne sa vyjadrit. Pracujem par rokov s el. mikroskopmi. Dokonca som pracoval v ich vyrobe. Snimat obrazok real time sa da. Obraz na SEM sa ziskava rastrovanim riadok po riadku. Cize aby to video pohybujuceho objektu vypadalo aspon nejak normalne, musela by sa pouzit velmi rychla skenovacia rychlost. V tom pripade by bol signal nahovno a video by bolo cele zasumene bez kontrastu. Cize bud je nasnimany ten pohyb na fazy (pohli objektom - zastavili - nasnimali) a takto to spravili obrazok po obrazku, alebo je pouzita svetelna mikroskopia.
Druha vec - SEM musi pracovať vo vakuu. V tom pripade si neviem predstavit ako by dopadlo to vajicko (pravdepoodbne by sa vysusilo/prasklo). Daju sa pouzit nizko-vakuove rezimy (cca 10-1000 Pa). Ako nebiolog som si neni uplne isty tym, ci by taketo tlaky vajicku neublizili. Kazdopadne pri takto vysokom tlaku je obraz SEM opat docela nafigu a signal je maly.
Dalsia vec - vzorka by mala byt elektricky vodiva, inac dochadza k nabijaniu vzorky. Da sa to riesit nizkym vakuom (vid. vyssie) alebo pokovenim vzorky (tym padom znicene vajco).
Verim ze ten horny obrazok je zo SEM. Kazdopadne gulicka bud nie je vajco alebo je to pokovene vajco. Druhy obrazok je velmi diskutabilny. Ak je real tak na 99% si myslim ze je to pomocou svetelnej mikroskopie. Nie su to az take male objekty aby bol nutny SEM.
SEM v spojeni s FIB bol pravdepodobne pouzity len na vytvorenie tej aparatury.
Prajem pekny den.