cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
7533618
7533653
7533885
7533916
7533925
7533930
7533999
7534013
7534037

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::6
total children::1
1 ❤️


show[ 2 | 3] flat


mocenske vztahy v spolocnosti su asi najrealnejsie a najrelevantnejsie fakty ktore uvidime v tejto diskusii :) a ano hodnoty su do znacnej miery len ich explicitnym prijatim.

aká je pravdivosť výroku: si povinný rešpektovať gay manželstvá?
to ma co spolocne s cim?

Moj point je ze hodnoty nevznikaju nijak inak ako vyhodnocovanim reality, tj nejakym spracovanim faktov. Toto spracovanie moze byt kriticke alebo moze byt inspirovane cimkolvek inym, ale to nezaklada ziadnu dichotomiu medzi hodnotami a faktami vseobecne. Medzi niektorymi hodnotami a faktami samozrejme su znacne konflikty, ale nemali by sme ich generalizovat :)

riziko je, že aj výskum má už v sebe zahrnuté niektoré ciele a vedie ho niekto s nejakým názorom
ano, co len viac zdoraznuje potrebu kritickeho pristupu ku vsetkemu.




0000010100063539000635560006399807533618075336530753388507533916075339250753393007533999075340130753403707534049
palino
 palino      19.03.2014 - 13:13:29 , level: 1, UP   NEW
tá dichotómia je logická, preto tá otázka: starý logický problém právnej filozofie: ako vyvodiť hodnotové závery - normy z faktov? logický myslím logický usudzovanie v logike, tento problém nie je spoľahlivo vyriešený

to je prvý problém už na základnej úrovni uvažovania

a druhý problém je trochu nekritické.) chápanie kritického myslenia ako ultimátneho nástroja hľadania riešenia etických problémov; je to len nevyhnutná výbava a takpovediac predpoklad, ale zďaleka nie jediný dostačujúci faktor

000001010006353900063556000639980753361807533653075338850753391607533925075339300753399907534013075340370753404907534136
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      19.03.2014 - 14:18:39 , level: 2, UP   NEW
ako vyvodiť hodnotové závery - normy z faktov?
ak je otazka ako, tak nevidim konflikt

a druhý problém je trochu nekritické.) chápanie kritického myslenia ako ultimátneho nástroja hľadania riešenia etických problémov; je to len nevyhnutná výbava a takpovediac predpoklad, ale zďaleka nie jediný dostačujúci faktor
ak by to bola aspon nevyhnutna vybava a predpoklad, tak by sme boli podla mna o dost dalej ako sme dnes. samozrejme, je problem trebars riesit striktne na zaklade kritickej analyzy faktov otazky v ktorych fakty chybaju...

00000101000635390006355600063998075336180753365307533885075339160753392507533930075339990753401307534037075340490753413607534151
palino
 palino      19.03.2014 - 14:29:05 , level: 3, UP   NEW
skús cez logiku z nejakých faktických premís(toto je tak a tak) vyvodiť normatívny záver(toto musí byť tak a tak)

0000010100063539000635560006399807533618075336530753388507533916075339250753393007533999075340130753403707534049075341360753415107534200
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      19.03.2014 - 15:18:49 , level: 4, UP   NEW
a co ked to spravim? (aj ked neobmedzoval by som sa na logiku)

000001010006353900063556000639980753361807533653075338850753391607533925075339300753399907534013075340370753404907534136075341510753420007534207
palino
 palino      19.03.2014 - 15:22:44 , level: 5, UP   NEW
získaš medzinárodné uznanie.)

00000101000635390006355600063998075336180753365307533885075339160753392507533930075339990753401307534037075340490753413607534151075342000753420707534675
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      19.03.2014 - 22:48:06 [1K] , level: 6, UP   NEW
mfp
ale aj tak sa bavim nad udajnou neriesitelnostou tohto problemu
lebo nas mozog nerobi nic navyse, len z toho co vnima vyrobi nejaky navod (pokyny, normativny zaver, blabla) pre buducnost
ziaden iny vstup nema, ziadna magia tam nefunguje
to ze sucasna etika je to iste len prezute zopar tisic rokmi a trochu viac ludmi na principe nic nemeni