Re[2]: Konzervativizmus alebo liberalizmus? Radšej kritické myslenie :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: Konzervativizmus alebo liberalizmus? Radšej kritické myslenie
template:	4
parent:	Re: Konzervativizmus alebo liberalizmus? Radšej kritické myslenie
owner:	Thunder Perfect Mind
viewed by:
created:	19.03.2014 - 10:43:44

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
7533618
7533653
7533885

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Kriticke myslenie verzus hodnoty je samozrejme tiez falosna dichotomia. Ak uplatnujes kriticke myslenie selektivne, tj napriklad nie na svoje hodnoty, tak to robis zle.

Čiže je to falošná dichotómia kritické myslenie a "vyhranené politické doktríny".
cize zly predpoklad => zly zaver.

0000010100063539000635560006399807533618075336530753388507534903

mozes mi vysvetlit, co znamena pojem falosna dichotomia? trichotomia? monochotomia? lebo citam a nerozumiem...

000001010006353900063556000639980753361807533653075338850753490307534906

skus pouzit internet

00000101000635390006355600063998075336180753365307533885075349030753490607534979

ach tie internety... upresnim otazku: ako chapes vo svojom texte pojem falosna dichotomia? lebo mne to hlava nebere :-)

0000010100063539000635560006399807533618075336530753388507533916

dichotómia nestojí medzi kritickým myslením a e: hodnotami, ale hodnotami a faktami

000001010006353900063556000639980753361807533653075338850753391607533925

ak beries hodnoty ako dane a nemenne tak nema zmysel hovorit o aplikacii kritickeho myslenia.

dichotómia nestojí medzi kritickým myslením a faktami
tymto reagujes na aky vyrok? :)

00000101000635390006355600063998075336180753365307533885075339160753392507533930

e: kritickým myslením a hodnotami

beriem hodnoty ako nemenné?

0000010100063539000635560006399807533618075336530753388507533916075339250753393007533999

ak podliehaju zmene, tak na zaklade coho?

000001010006353900063556000639980753361807533653075338850753391607533925075339300753399907534013

mnohým faktorom od mocenských vzťahov spoločnosti po vedecký diskurz, ktorý používa tzv. kritické myslenie na svoje ciele
pointa je, že fakt neprevedieš na hodnotu a musí k tomu pristúpiť niečo navyše
aká je pravdivosť výroku: si povinný rešpektovať gay manželstvá?
veda je jeden z nástrojov, ako meniť niekoho hodnoty, alebo ako vraví rorty rozširovať svoje publikum
riziko je, že aj výskum má už v sebe zahrnuté niektoré ciele a vedie ho niekto s nejakým názorom a cieľom a pýta sa otázky, ktoré odpovedá jeho publikum, ako to v spoločenských vedách býva

00000101000635390006355600063998075336180753365307533885075339160753392507533930075339990753401307534037

mocenske vztahy v spolocnosti su asi najrealnejsie a najrelevantnejsie fakty ktore uvidime v tejto diskusii :) a ano hodnoty su do znacnej miery len ich explicitnym prijatim.

aká je pravdivosť výroku: si povinný rešpektovať gay manželstvá?
to ma co spolocne s cim?

Moj point je ze hodnoty nevznikaju nijak inak ako vyhodnocovanim reality, tj nejakym spracovanim faktov. Toto spracovanie moze byt kriticke alebo moze byt inspirovane cimkolvek inym, ale to nezaklada ziadnu dichotomiu medzi hodnotami a faktami vseobecne. Medzi niektorymi hodnotami a faktami samozrejme su znacne konflikty, ale nemali by sme ich generalizovat :)

riziko je, že aj výskum má už v sebe zahrnuté niektoré ciele a vedie ho niekto s nejakým názorom
ano, co len viac zdoraznuje potrebu kritickeho pristupu ku vsetkemu.

0000010100063539000635560006399807533618075336530753388507533916075339250753393007533999075340130753403707534049

tá dichotómia je logická, preto tá otázka: starý logický problém právnej filozofie: ako vyvodiť hodnotové závery - normy z faktov? logický myslím logický usudzovanie v logike, tento problém nie je spoľahlivo vyriešený

to je prvý problém už na základnej úrovni uvažovania

a druhý problém je trochu nekritické.) chápanie kritického myslenia ako ultimátneho nástroja hľadania riešenia etických problémov; je to len nevyhnutná výbava a takpovediac predpoklad, ale zďaleka nie jediný dostačujúci faktor

000001010006353900063556000639980753361807533653075338850753391607533925075339300753399907534013075340370753404907534136

ako vyvodiť hodnotové závery - normy z faktov?
ak je otazka ako, tak nevidim konflikt

a druhý problém je trochu nekritické.) chápanie kritického myslenia ako ultimátneho nástroja hľadania riešenia etických problémov; je to len nevyhnutná výbava a takpovediac predpoklad, ale zďaleka nie jediný dostačujúci faktor
ak by to bola aspon nevyhnutna vybava a predpoklad, tak by sme boli podla mna o dost dalej ako sme dnes. samozrejme, je problem trebars riesit striktne na zaklade kritickej analyzy faktov otazky v ktorych fakty chybaju...

00000101000635390006355600063998075336180753365307533885075339160753392507533930075339990753401307534037075340490753413607534151

skús cez logiku z nejakých faktických premís(toto je tak a tak) vyvodiť normatívny záver(toto musí byť tak a tak)

0000010100063539000635560006399807533618075336530753388507533916075339250753393007533999075340130753403707534049075341360753415107534200

a co ked to spravim? (aj ked neobmedzoval by som sa na logiku)

000001010006353900063556000639980753361807533653075338850753391607533925075339300753399907534013075340370753404907534136075341510753420007534207

získaš medzinárodné uznanie.)

00000101000635390006355600063998075336180753365307533885075339160753392507533930075339990753401307534037075340490753413607534151075342000753420707534675

mfp
ale aj tak sa bavim nad udajnou neriesitelnostou tohto problemu
lebo nas mozog nerobi nic navyse, len z toho co vnima vyrobi nejaky navod (pokyny, normativny zaver, blabla) pre buducnost
ziaden iny vstup nema, ziadna magia tam nefunguje
to ze sucasna etika je to iste len prezute zopar tisic rokmi a trochu viac ludmi na principe nic nemeni