aby sme si rozumeli je potrebne zadefinovat toto: ja vnimam etiku ako na rozume postavenu disciplinu, narabajucu s dostupnymi faktami a poznanim, na zaklade ktoreho logickym a zmysluplnym uvazovanim prichadzam k urcitym zaverom. cielom je zjednodusene povedane zvysovat mieru dobra vo svete (smerovat od smrti, bolesti, utrpenia k zivotu, radosti, zmysluplnosti)

na vsetky eticke otazky teda mozem hladat rozumne odpovede zalozene na dostupnych faktoch. nedavam vopred pripravene odpovede, ponukam nastroj, ale vysledok nepoznam. preto neviem odpovedat aky zaver by som urobil v situaci "gay manželstvá vedú k väčšej rozvodovosti manželstiev". viem ti povedat ako by som postupoval pri uvazovani o probleme. zhromazdil by som dostupne fakty nie len o gay manzelstvach, ale aj o rozvodovosti a jej negativnych/pozitivnych dopadoch na jednotlivcov a spolocnost a posudzoval by som tieto veci vo vzajomnych vztahoch. vysledok, ku ktoremu by som dospel by mal byt maximalizaciou dobra. ak by sa povedzme ukazalo, ze zvysovanie rozvodovosti prinasa tolko problemov (utrpenia, bolesti, znizenie kvality zivota), ze by to prevazilo benefity homosexualnych manzelstiev, tak za eticke politicke rozhodnutie by som povazoval nelegalizovat homomanzelstva.