cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
7523779

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::10
total children::3
show[ 2 | 3] flat
Uvazujem do buducnosti nad Full-frame DSLR a tak som v rychlosti prebehol moznosti. Najprv som bol rozhodnuty pre Canon, kedze na tejto znacke fungujem uz cez 10 rokov, ale aj napriek tomu, ze mi nevyhovuje Nikon ergonomia/ovladanie/menu, cim dalej zacinam mat pocit, ze Nikon mi ponuka viac toho co pozadujem v porovnatelnej cenovej hladine. Kedze mam nakupene prislusenstvo, tak je mi zatazko prechadzat na inu znacku + sila zvyku samozrejme, ale i tak ma niektore ukazovatele donutili o tom minimalne uvazovat. Vybral som pre porovnanie tri modeli s pre mna podstatnymi technickymi udajmi, ktore ma zaujali, ale nebranim sa pripadne ani inym navrhom.

Canon 6D - 20,2 MP, 50 - 102,400 ISO, AF points 11, 30 - 1/4000, viewfinder 97%, 680g (755g) (1500€)
- (ne)vstavany blesku

Nikon D600/610 - 24,3 MP, 50 - 25600 ISO, AF points 39, 30 - 1/4000, viewfinder 100%, 760g (1500€)

Nikon D800 - 36,3 MP, 50 - 25600 ISO, AF points 51, 30 - 1/8000, viewfinder 100%, 900g, integrovany blesk (2000€)
+ DR

Zaujimal by ma vas nazor na rozdiel v tychto modeloch, konkretnejsie napr. na sum pri vyssych ISO a ci by mi pripadne mohol na Nikone ten Canonacky rozsah od 25600 - 102,400 chybat. Nikdy som v tychto ISO hladinach realne nepracoval, tak neviem ci su vobec pouzitelne.

Najviac ma vsak zaraza chybajuci integrovany blesk na 6D, aj ked chapem, ze sa tu pocita s externymi bleskmi, ten nie je predsa vzdy po ruke a uz x-krat mi integrovany nudzovo pomohol v komplikovanejsich svetelnych situaciach.

Dlhodobo som sklamany z maleho rozlisenia Canonackych snimacov a nechapem preco uz roky nejdu do vyssich rozliseni. Rozumiem, ze pre beznych uzivatelov to nie je az tak smerodajne, ale ani v poloprofi a profi triede? Dost divne..

Pri D800 ma trochu odrazda vaha, ktoru sa snazim vsemozne minimalizovat, kedze vlacim fotak kade tade, takze je kazdy gram citelny.

A nakoniec som narazil na nejake testy snimacov a obrazovej kvality, pri hladani nejakych specifickejsich informacii o dynamickom rozsahu tychto modelov a bol som prekvapeny ako daleko za nikonom bol hodnoteny canon. Co sa tykalo DR, tam to az take citelne nebolo, ale v kvalite snimacov tusim vedie..

Ešte by ma prípadne zaujímalo, ak má niekto s oboma skúsenosti, aká je situácia Canon vs. Nikon ohľadom objektívov pre FF DSLR.




000001010006353700758948011029810752377907529007
xxx
 xxx      14.03.2014 - 00:05:49 , level: 1, UP   NEW
Co chces na to fotit?

00000101000635370075894801102981075237790752900707529010
fds
 fds      14.03.2014 - 00:08:32 , level: 2, UP   NEW
architektura, street, dokument, akt, motion blur, krajina ...

0000010100063537007589480110298107523779075290070752901007533705
xxx
 xxx      19.03.2014 - 05:11:41 , level: 3, UP   NEW
Neriesil by som japonske sracky.
http://www.alpa.ch/en/intro.html

000001010006353700758948011029810752377907529007075290100753370507534360
fds
 fds      19.03.2014 - 18:15:13 , level: 4, UP   NEW
si mi dal chrobaka do hlavy, velmi zaujimave musim povedat.. aj ked tie ceny, no takto na slepo by som do toho nesiel
mas nieco z toho, ze by sa dalo pozriet/skusit?

00000101000635370075894801102981075237790752900707529010075337050753436007534363
xxx
 xxx      19.03.2014 - 18:23:26 , level: 5, UP   NEW
Ja fotim na mobil.

0000010100063537007589480110298107523779075290070752901007533705075343600753436307538027
out yonder
 out yonder      22.03.2014 - 22:25:20 , level: 6, UP   NEW
a ma aspon tilt/shift na architekturu?

000001010006353700758948011029810752377907524341
tomas
 tomas      10.03.2014 - 14:35:46 , level: 1, UP   NEW
Integrovany blesk je zvacsa blbost.
Neviem ako 6d ale d600 ma pri vyssich iso slabe a nepresne AF.
D800 je o nieco vacsie telo ako d600.
Skla su +- na rovnako ak kupujes nove a drahe.
pokecame osobne

000001010006353700758948011029810752377907524080
DrZak
 DrZak      10.03.2014 - 11:47:57 (modif: 10.03.2014 - 11:48:57), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
6d a d600 je takmer identicky fotak co sa tyka vystupu, d600ka ma mierne vyssi dynamic range, takze z ciernych miest toho vytiahnes zvycajne viac, ale to ma limitovane pouzitie. ISO od 6400 je pouzitelne pri oboch tak akorat na web sracky, osobne si myslim, ze je to zbytocne pouzivat, s 1.4 - 1.8 objektivmi sa da fotit fakt az v uplnej tme..

blesk na d600 je useless, proste aj male objektivy je tam 'vidno' nehovoriac o tom, ze ma smiesny vykon. urcite sa oplati dat 150-200e do normalneho blesku, co sa vyuzije cez den aj v noci, proste ked fotis ludi, oplati sa prisvecovat, a ten integrovany blesk je aj tak k nicomu..

20mpx vs 24 mpx spoznas mozno tak pri a3+ tlaci , inac ne

d800 je tazka vec relativne, avsak ma absolutne genialnu ergonomiu. je to naozaj naozaj obrovska deviza. prepinanie vsetkeho je absolutne intuitivne, bez toho aby clovek daval dole oko z hladacika. mozes si menit samozrejme clonu, cas, korekciu expozicie, AF mod (ci single alebo continuous), metering - ci meras spot alebo matrix (toto je velka vec co mi tak priamo chyba na D600ke)

Canon aj Nikon maju pochopitelne z dovodu konkurencneho boja takmer rovnake range objektivov, canon ma navyse 50 a 85 1.2 , co su obrovske drahe kusy skla pre niche market..
napr.:
wide
- nikon 14-24 f2.8 je obrovsky kus ktory ma kilo a kvalitu pevnyc skiel, canon nema nic podobne
- canon ma 16-35 f2.8 / nikon ma 16-35 f4 s VR ktore ma efektivitu 3 stops, co je pri statickych veciach citelne poznat
- obaja maju 14 2.8 prime, 24 1.4 , 35 1,4 ktore su +/- rovnake kvalitou , nikon ma navyse este 28 1.8 a 35 1.8 ktore su VELMI lahucke a excelentna kvalita

std : 24-70 a 24-105 (nikon 24-120) dtto rovnaka kvalita, pevne 50ky maju obaja vyrobcovia 1.8 a 1.4 (canon este 1.2)

tele : 70-200 f2.8 maju obaja, 70-300 dtto, nikon ma novu skvelu 80-400, canon staru menej kvalitnu 100-400, 85ky maju obaja 1.8 a 1.4 (nikon ma kvalitnejsiu 1.8, canon ma 1.2 ktora je brutalne draha a tazka), 135 f2 tiez obaja, 200 f2 tiez obaja..

00000101000635370075894801102981075237790752408007541694
fds
 fds      26.03.2014 - 00:21:59 , level: 2, UP   NEW
za urcitych okolnosti budem nuteny pouzivat clony okolo 8 aj v tmavsich priestoroch, preto idem prave aj po tom vyssom ISO

00000101000635370075894801102981075237790752408007524150
fds
 fds      10.03.2014 - 12:45:51 , level: 2, UP   NEW
A nevies ako je to s ISOm pri tej 800vke? Len ta vaha ma teda dost odradza.. ako som pisal. Co sa tyka aj toho blesku, ktory samozrejme mam, ale vlacit navyse dalsieho pol kila, ked slapes 20km s vakom je ozaj na rozmyslenie a nezdielam nazor, ze je vstavany blesk nepouzitelny. Uz mnohokrat mi ako vyplnovy blesk pomohol aj s takym vykonom aky ma.

Co sa tyka Mpx, bezne tlacim A0, preto mi na tom dost zalezi a uz ked mam investovat, tak by som sa rad posunul aj tymto smerom..

Este mi napadlo Wi-fi, integrovane dialkove odpalovanie bleskov (bez zablesku fotaku) a ovladanie cez telefon.. to si budem musiet este pozriet, ktore z nich to maju.

Nevies mi este povedat, ci sa nechysta nieco zaujimave do buducnosti? Lebo mi to neponahla nejak, ze musim zajtra kupovat. Mam to tak, ze tento rok neskor by som to rad poriesil, tak mozno pride este nieco zaujimavejsie.. i ked dost pochybujem, kedze 800vka je pomerne nova.

Inak tych 1/8000 cas tiez dost ocenujem.. 1/4000 ma velmi casto dost brzdi tak akurat na hrane s 1.8clonou ked svieti slnko.