6d a d600 je takmer identicky fotak co sa tyka vystupu, d600ka ma mierne vyssi dynamic range, takze z ciernych miest toho vytiahnes zvycajne viac, ale to ma limitovane pouzitie. ISO od 6400 je pouzitelne pri oboch tak akorat na web sracky, osobne si myslim, ze je to zbytocne pouzivat, s 1.4 - 1.8 objektivmi sa da fotit fakt az v uplnej tme..

blesk na d600 je useless, proste aj male objektivy je tam 'vidno' nehovoriac o tom, ze ma smiesny vykon. urcite sa oplati dat 150-200e do normalneho blesku, co sa vyuzije cez den aj v noci, proste ked fotis ludi, oplati sa prisvecovat, a ten integrovany blesk je aj tak k nicomu..

20mpx vs 24 mpx spoznas mozno tak pri a3+ tlaci , inac ne

d800 je tazka vec relativne, avsak ma absolutne genialnu ergonomiu. je to naozaj naozaj obrovska deviza. prepinanie vsetkeho je absolutne intuitivne, bez toho aby clovek daval dole oko z hladacika. mozes si menit samozrejme clonu, cas, korekciu expozicie, AF mod (ci single alebo continuous), metering - ci meras spot alebo matrix (toto je velka vec co mi tak priamo chyba na D600ke)

Canon aj Nikon maju pochopitelne z dovodu konkurencneho boja takmer rovnake range objektivov, canon ma navyse 50 a 85 1.2 , co su obrovske drahe kusy skla pre niche market..
napr.:
wide
- nikon 14-24 f2.8 je obrovsky kus ktory ma kilo a kvalitu pevnyc skiel, canon nema nic podobne
- canon ma 16-35 f2.8 / nikon ma 16-35 f4 s VR ktore ma efektivitu 3 stops, co je pri statickych veciach citelne poznat
- obaja maju 14 2.8 prime, 24 1.4 , 35 1,4 ktore su +/- rovnake kvalitou , nikon ma navyse este 28 1.8 a 35 1.8 ktore su VELMI lahucke a excelentna kvalita

std : 24-70 a 24-105 (nikon 24-120) dtto rovnaka kvalita, pevne 50ky maju obaja vyrobcovia 1.8 a 1.4 (canon este 1.2)

tele : 70-200 f2.8 maju obaja, 70-300 dtto, nikon ma novu skvelu 80-400, canon staru menej kvalitnu 100-400, 85ky maju obaja 1.8 a 1.4 (nikon ma kvalitnejsiu 1.8, canon ma 1.2 ktora je brutalne draha a tazka), 135 f2 tiez obaja, 200 f2 tiez obaja..