Krasna analyza, dakujem.

(avsak s jej ustrednou tezou, ktoru autor vyjadril vetou:
"Ústava negarantuje občanovi v prezidentských voľbách rovnaké práva ako tie, ktoré mu deleguje zákon o voľbách do NRSR"

si dovolim nesuhlasit.

Pre mna ako laika znamenaju slova:
Právo voliť prezidenta majú občania, ktorí majú právo voliť do Národnej rady Slovenskej republiky.

strucne a jasne to, ze mi Ustava take pravo garantuje, a v pripade ze nedostanem od petrzalskeho Mestskeho uradu pokyny o tom, ako hlasovat postou, budem postupovat tak, ako keby doslo k poruseniu mojho obcianskeho prava

Taktiez citovany odstavec "10" tvrdi jednoduche: Podrobnosti o voľbách prezidenta ustanoví zákon. pricom
a) nespecifikuje ci sa jedna o 333/2004 Z.z. alebo 46/1999 Z.z.
ale este k tomu aj, a to je dalsi pruser
b) pouziva 3.osobu jednotneho cisla oznamovacieho sposobu slovesa "ustanovit" v BUDUCOM CASE (a nie v pritomnom case & nedokonavom vide "ustanovuje" ako bolo asi povodne zamyslane), preto je odstavec 10 v mojej PRITOMNEJ situacii uplne bezpredmetny (a to obzvlast v krajine kde prednedavnom dichotomia vymenuje/vymenuva zohravala celkom dolezitu rolu)
)

Ale to je len moje notoricke kverulanstvo, este raz vdaka za analyzu.