ako píše palino nižšie, je to možno formalizmus, ale naozaj, ak môžem voliť do parlamentu* /napr. aj poštou/, tak môžem voliť prezidenta /ale nie poštou/. To v zátvorke je spôsob tej voľby, nie vymedzenie okruhu voličov.

*lebo som plnoletý občan

Takže napádať môžeš odlišný prístup k spôsobu voľby pri dvoch rôznych voľbách, a musíš dovodiť, že tento odlišný prístup je diskriminačný, lebo nereflektuje na žiadnu objektívnu potrebu odlíšiť tieto prípady. Ale stále je to (aspoň podľa môjho pocitu) veľmi mäkké a keďže ústavu do života uvádzajú zákony, je kľudne možné, aby tu takýto nezmyselný rozdiel bol a stále nebude protiústavný (napr. argument môže byť, že prezident je len taký šašo, kde náklady na dištančnú voľbu nezodpovedajú dopadom tej voľby, na rozdiel od volieb do parlamentu).