 |
|
| node: | Re[3]: O neústavnosti zákona o voľbe Prezidenta SR, ako aj o spôsobe akým sa dajú zmanipulovať |
| template: | 4 |
| parent: | Re[2]: O neústavnosti zákona o voľbe Prezidenta SR, ako aj o spôsobe akým sa dajú zmanipulovať |
| owner: | randlover |
| viewed by: | |
| created: | 28.01.2014 - 14:49:03 |
|
cwbe coordinatez: 101 63535 21 7477357 7477479 7477496 7477540 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::2
total children::1
ako píše palino nižšie, je to možno formalizmus, ale naozaj, ak môžem voliť do parlamentu* /napr. aj poštou/, tak môžem voliť prezidenta /ale nie poštou/. To v zátvorke je spôsob tej voľby, nie vymedzenie okruhu voličov.
*lebo som plnoletý občan
Takže napádať môžeš odlišný prístup k spôsobu voľby pri dvoch rôznych voľbách, a musíš dovodiť, že tento odlišný prístup je diskriminačný, lebo nereflektuje na žiadnu objektívnu potrebu odlíšiť tieto prípady. Ale stále je to (aspoň podľa môjho pocitu) veľmi mäkké a keďže ústavu do života uvádzajú zákony, je kľudne možné, aby tu takýto nezmyselný rozdiel bol a stále nebude protiústavný (napr. argument môže byť, že prezident je len taký šašo, kde náklady na dištančnú voľbu nezodpovedajú dopadom tej voľby, na rozdiel od volieb do parlamentu).
*lebo som plnoletý občan
Takže napádať môžeš odlišný prístup k spôsobu voľby pri dvoch rôznych voľbách, a musíš dovodiť, že tento odlišný prístup je diskriminačný, lebo nereflektuje na žiadnu objektívnu potrebu odlíšiť tieto prípady. Ale stále je to (aspoň podľa môjho pocitu) veľmi mäkké a keďže ústavu do života uvádzajú zákony, je kľudne možné, aby tu takýto nezmyselný rozdiel bol a stále nebude protiústavný (napr. argument môže byť, že prezident je len taký šašo, kde náklady na dištančnú voľbu nezodpovedajú dopadom tej voľby, na rozdiel od volieb do parlamentu).