 |
|
| node: | Re[3]: canon 40mm stm f/2.8 vs 50mm f/1.8 |
| template: | 4 |
| parent: | Re[2]: canon 40mm stm f/2.8 vs 50mm f/1.8 |
| owner: | pxls.jpg |
| viewed by: | |
| created: | 14.01.2014 - 15:24:27 |
|
cwbe coordinatez: 101 63537 758948 1102981 7459688 7460221 7460229 7460246 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::2
total children::1
po stranke co najmensej dof je na tom najlepsie 50mm, kedze okrem clony ovplyvnuje dof aj dlzka ohniska. cim dlhsie ohnisko tym mensia dof. potom bude nasledovat 35mm a napokon 40mm.
co sa tyka bokehu (kvalita rozostrenych objektov) je na tom najlepsie 40mm - najnovsie sklo, najviac lamiel clony.
po stranke fotenia v zlych svetelnych podmienkach budu pri f/2.8 vychadzat 2nasobne dlhe casy ako pri f/2. pri f/1.8 budu zasa o 1/3EV kratsie.
kazdy objektiv je v niecom lepsi, resp. na nieco ine je vhodnejsi. co chces v lese a v meste fotit? ludi? detaily? ak hej tak ti moze 50mm sadnut.
co sa tyka bokehu (kvalita rozostrenych objektov) je na tom najlepsie 40mm - najnovsie sklo, najviac lamiel clony.
po stranke fotenia v zlych svetelnych podmienkach budu pri f/2.8 vychadzat 2nasobne dlhe casy ako pri f/2. pri f/1.8 budu zasa o 1/3EV kratsie.
kazdy objektiv je v niecom lepsi, resp. na nieco ine je vhodnejsi. co chces v lese a v meste fotit? ludi? detaily? ak hej tak ti moze 50mm sadnut.