cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
7459688
7460221
7460229

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::6
total children::2
show[ 2 | 3] flat
spytam sa ako amater, ako moc pocitim rozdiel svetelnosti medzi 50mm f/1.8, 40mm f/2.8 a 35mm f/2?

chcem to hlavne na hranie v meste/lese. 35ka by bola urcite lepsia, co sa tyka ohniska ale stoji skoro trojnasobok 50ky, co uz je velky rozdiel. nie som si isty, ci ma zmysel kupovat nieco pouzite...




0000010100063537007589480110298107459688074602210746022907460255
bakany
 bakany      14.01.2014 - 15:34:49 , level: 1, UP   NEW
odpoviem ti ako profesional.))
pri f1.8 budes vediet ze lepsie moze byt iba f1.4 a f1.2
pri f2.8 budes vediet ze f2.8 ma hocijaky solidny zoom
google bokeh comparison obrazkov najdes vela ale mudrejsi nebudes

skor by som pozeral na to ze ked budes cely den s fotakom a jednym objektivom lebo samozrejme nebudes so sebou trepat kilo skla tak 50mm je prilis dlhe 30-35mm je tak akurat

000001010006353700758948011029810745968807460221074602290746025507460302
visby
 visby      14.01.2014 - 16:00:02 , level: 2, UP   NEW
bokeh som si uz porovnal cez vikend, skor mi ide o to svetlo...

posledna veta je ale dolezita! kuknem tu 35ku na ebayi, mozno risknem aj pouzitu...

00000101000635370075894801102981074596880746022107460229074602550746030207460420
bakany
 bakany      14.01.2014 - 17:41:55 (modif: 14.01.2014 - 17:43:13), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
svetelnost? irl pri iso ktore dnes ponuka kazdy priemerny fotak mas v pazi
f1.8 prinesie vyse 2krat kratsi cas pri foteni v noci ale aj tak budete najebani a fotky po tme su proste skarede fotky po tme na to staci telefon
ide o ten vytvarny efekt

0000010100063537007589480110298107459688074602210746022907460246
pxls.jpg
 pxls.jpg      14.01.2014 - 15:24:27 , level: 1, UP   NEW
po stranke co najmensej dof je na tom najlepsie 50mm, kedze okrem clony ovplyvnuje dof aj dlzka ohniska. cim dlhsie ohnisko tym mensia dof. potom bude nasledovat 35mm a napokon 40mm.

co sa tyka bokehu (kvalita rozostrenych objektov) je na tom najlepsie 40mm - najnovsie sklo, najviac lamiel clony.

po stranke fotenia v zlych svetelnych podmienkach budu pri f/2.8 vychadzat 2nasobne dlhe casy ako pri f/2. pri f/1.8 budu zasa o 1/3EV kratsie.

kazdy objektiv je v niecom lepsi, resp. na nieco ine je vhodnejsi. co chces v lese a v meste fotit? ludi? detaily? ak hej tak ti moze 50mm sadnut.

000001010006353700758948011029810745968807460221074602290746024607460254
visby
 visby      14.01.2014 - 15:32:45 , level: 2, UP   NEW
jo ludi, budovy ale aj pohybujuce sa objekty, take momentky... nejake portrety urcite nie.

50ka sa mi zdala trochu moc dlha, preto sa mi ta 40ka pozdava ale ked vravis, ze tie casy su o tolko vyssie, tak to urcite stoji za zvazenie. pozriem na ebayi tu 35ku este...

00000101000635370075894801102981074596880746022107460229074602460746025407460323
pxls.jpg
 pxls.jpg      14.01.2014 - 16:11:04 , level: 3, UP   NEW
ak je dost miesta, tak na momentky je ta 50ka v pohode. na budovy, ak ich chces zachytit cele a nie len detail ci vyrez, bude dlha aj 35ka. teda ak sa bavime o budovach v meste v uliciach, kde nemas kam ustupit. zamok sa ti zmesti cely, kedze mas k dispozicii velku zahradu :)