 |
|
| node: | Re[6]: Rupert Sheldrake - The Science Delusion |
| template: | 4 |
| parent: | Re[5]: Rupert Sheldrake - The Science Delusion |
| owner: | ode |
| viewed by: | |
| created: | 09.01.2014 - 23:09:35 |
|
cwbe coordinatez: 101 63535 4685289 7452719 7453296 7453589 7454131 7454439 7454485 7454904 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::2
total children::1
no veď práveže si si sám odpovedal
"tento rozdiel by mal byt pozorovatelny, tym padom testovatelny a teda objektivne dokazatelny(nemusi to byt mozne hned, mozno nemame dost citlive pristroje)"
práveže podla mňa u dogmatizmu vo vede ide o to, že napríklad Carl Sagan odmietal Grofovej tézy a závery len preto, že "to proste neni možné", lebo "na to nie sú vedecké dôkazy, preto to musia byť bludy a netreba sa tomu venovať"
ide o druhý extrém, kde hypotézy, teórie a závery (aj keď v tom Grofovom prípade ide o výsledky 50 ročného klinického výskumu) sú apriori odmietané a zavrhované len preto, že sú proti zaužívanej vedeckej názorovej základni
"tento rozdiel by mal byt pozorovatelny, tym padom testovatelny a teda objektivne dokazatelny(nemusi to byt mozne hned, mozno nemame dost citlive pristroje)"
práveže podla mňa u dogmatizmu vo vede ide o to, že napríklad Carl Sagan odmietal Grofovej tézy a závery len preto, že "to proste neni možné", lebo "na to nie sú vedecké dôkazy, preto to musia byť bludy a netreba sa tomu venovať"
ide o druhý extrém, kde hypotézy, teórie a závery (aj keď v tom Grofovom prípade ide o výsledky 50 ročného klinického výskumu) sú apriori odmietané a zavrhované len preto, že sú proti zaužívanej vedeckej názorovej základni