Re: Beseda s Emilom Pálešom autorom knihy "Angeológia dejín" :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re: Beseda s Emilom Pálešom autorom knihy "Angeológia dejín"
template:	4
parent:	Beseda s Emilom Pálešom autorom knihy "Angeológia dejín"
owner:	homelie
viewed by:
created:	30.11.2013 - 13:54:03

cwbe coordinatez:
866
1551575
6730300
7412351
7412957

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Pales ? Vypocuil som si s nim nejaku relaciu a ten pan bud o vede vela ponatia nema, alebo ho ma, ale vedome klame a zavadza(minimalne v tej relacii to tak bolo), predpokladam, ze skor to druhe, co je imo horsia varianta.

000008660155157506730300074123510741295707413749

nič konrkrétne si nespomenieš?

00000866015515750673030007412351074129570741374907415205

ak by si chcela - primarne zdroje su tu, staci sa bezplatne zaregistrovat a su free to read:
http://www.sciencemag.org/search?site_area=sciencejournals&y=12&fulltext=C.%20Owen%20Lovejoy%20ardipithecus&x=22&journalcode=sci&journalcode=sigtrans&journalcode=scitransmed&submit=yes

zhrnutie sa da precitat tu:
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/10/091001-oldest-human-skeleton-ardi-missing-link-chimps-ardipithecus-ramidus.html

pise sa tam napr.:
"The fossil puts to rest the notion, popular since Darwin's time, that a chimpanzee-like missing link—resembling something between humans and today's apes—would eventually be found at the root of the human family tree. Indeed, the new evidence suggests that the study of chimpanzee anatomy and behavior—long used to infer the nature of the earliest human ancestors—is largely irrelevant to understanding our beginnings."

takto to interpretuje Pales:
http://www.sophia.sk/media/popularne-clanky/opica-sa-vyvinula-z-cloveka-nie-naopak

0000086601551575067303000741235107412957074137490741520507415247

ďakujem
škoda že nemám čas a energiu si to celé podrobne naštudovať
len ma zaujímali záchytné body argumentácie

000008660155157506730300074123510741295707413749074152050741524707415554

doteraz sa myslelo/predpokladalo ze posledny spolocny predok mal blizsie k nasim primatim bratrancom. na zaklade nalezu ardipiteca sa teraz predpoklada, ze ten spolocny predok uz kludne mohol mat viac z hominidich crt,teda ze bol v niektorych veciach blizsie cloveku ako nasim primatim bratrancom, a ze pre nas specificke crty sa nevyvinuli po tom, co sa nase linie rozdelili ale ze sa nejake na ceste napr. k dnesnym simpanzom stratili. Pales to totalne zhyperbolizuje a tvrdi(na niektorych miestach), ze opice sa vyvinuli z ludi. tak nejak by som to zhrnul :)

00000866015515750673030007412351074129570741374907415185

Opytaj sa ZDROJA. Cez prostrednika je tam vzdy sum. Mozem sprostredkovat kontakt.

0000086601551575067303000741235107412957074137490741518507415250

Mňa skôr zaujímala vedecká opozícia, Pálešovo dielo zbežne poznám. Ďakujem ale za ponuku.

00000866015515750673030007412351074129570741374907413787

ja som pocuval relaciu o tom, ako sa podla najnovsich zisteni opice vyvinuli z ludi. takto si to teda aspon pan Pales predklada verejnosti, realita je taka, ze tie zistenia vypovedaju akurta o tom, ze posledny spolocny predok medzi ludmi a simpanzmi trebars, mal viac hominidich crt ako sa myslelo.

000008660155157506730300074123510741295707413536

Čo ak nemáš poňatia o jeho diele?

00000866015515750673030007412351074129570741353607413745

hodnotim len to, co som od neho pocul, a v tom konkretnom pripade zavadzal. je mozne, ze s nejakymi inymi jeho vystuepniami/prednaskami by som problem nemal.

0000086601551575067303000741235107412957074135360741374507414758

Pokiaľ používaš zdravý rozum, tak na jeho prednáškach problémy nenastávajú. :)

000008660155157506730300074123510741295707413536074137450741475807414781

Tvrdenie, ze nasi primati pribuzni sa vyvinuli z ludi je stale zavadzanie, ano da sa prist na to co v skutocnosti mysli,staci si nastudovat zdroje, ale fakticky je to proste nespravne a ocividne to robi len preto, aby dodal vahu svojmu vlastnemu pohaldu na vec, aj ked vie, ze v podstate klame. to nie je imo spravne.

00000866015515750673030007412351074129570741353607413745074147580741478107414828

Neviem, túto konkrétnu informáciu nepoznám.

Osobne si vážim pravdu (neskreslené poznanie skutočnosti) ako jednu z najvyšších hodnôt. Začínam však pochybovať o tom či je vhodné svoju vieru nechať len na to čo považujeme dnes za "fakty". Stáva sa z toho vierouka ("Americkí vedci dokázali, že ľudia uveria čomukoľvek, keď im povedia že to dokázali americkí vedci.") a môže to zviesť mimo skutočného poznania. Poznania, ktoré vedie ku plnému životu.

Z tohto poznania sa dá pozorovať, kam osvojenie niektorých informácie a myšlienok vedie. A z istého nadhľadu (spojeného s veľkou zodpovednosťou) dokážem akceptovať i použitie "nefaktografických" informácii, pokiaľ zámerom prenosu informácie je pomoc.

P.S.: Jazyk je veľmi ťažkopádny nástroj na zdieľanie týchto ideí. Robím čo viem a môžem... :)

0000086601551575067303000741235107412957074135360741374507414758074147810741482807414895

ano, bohuzial ludia su fakt schopni nekriticky prijat kadeco, ked je v tom texte spoemenute, ze je to produkt vedcov, ja ked narazim na nieco tazsie uveritlene tak sa snazim vzdy najst zdroj a podla neho potom posudit, ako to teda je. myslim, ze je to v dnesnej dobe pretlaku informacii pomaly nevyhnutnostou, imo by sa to mali ucti deti uz na zakladnej skole, overovat si informacie, ist k zdroju nie nekriticky verit vsetkemu co vidim niekde napisane.

000008660155157506730300074123510741295707413041

este je tretia moznost - uplne mu prepina