Re: Odpoveď na žiadosť o stiahnutie novely :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re: Odpoveď na žiadosť o stiahnutie novely
template:	4
parent:	Odpoveď na žiadosť o stiahnutie novely
owner:	mirex
viewed by:
created:	13.11.2013 - 22:47:00

cwbe coordinatez:
866
1551575
6587946
7197589
7197844
7339677
7393406
7393542

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Veru znie to ako velmi obmedzujuca vyhlaska ( https://kyberia.sk/id/7392445 , http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/299030-pri-vstupe-do-lesa-moze-cakat-na-turistu-prekvapenie/ ) . Co teraz dalej, planujes to dalej riesit / zrusit tu planovanu vyhlasku?

000008660155157506587946071975890719784407339677073934060739354207403553

List od predkladateľa pripomienky k novele zákona o lesoch jej signatárom:

Dobrý deň.

Chcem sa Vám poďakovať za podporu hromadnej pripomienky (HP) k návrhu
novely zákona o lesoch. Ospravedlňujem sa, že až teraz (HP ste podporili
v júni), ale chcel som počkať, kým sa situácia okolo návrhu zákona
nevyvrbí natoľko, aby som sa mohol signatárom HP jednak poďakovať, ale
tiež im poskytnúť relevantné informácie ako sa veci majú.
Vzhľadom k tomu, že počet signatárov HP bol pomerne značný (vyše 13
tisíc) a takmer polovica vo formulári zanechala aj svoj e-mail, tak
administrácia si vyžaduje svoj čas, energiu a know-how, a preto s týmito
"komoditami" musím narábať efektívne. Dovoľujem si tiež upozorniť, že
táto moja aktivita je dobrovoľná a nezištná (v materiálnom zmysle).

A práve nedobrovoľné obmedzenia občanov a ziskuchtivé návrhy paragrafov
sú hlavným dôvodom, prečo som sa v tejto veci angažoval. Taktiež
neschopnosť Ministerstva pôdohospodárstva riešiť kľúčový environmentálny
problém Slovenska, ktorým je náhodná ťažba. (Mimochodom zmenám zákona o
lesoch sa venujem už od roku 2004.)

Predpokladám, že ste podporili HP hlavne kvôli neprijateľnej snahe
ministerstva obmedzovať vstup ľudí do lesov. V tomto bode ministerstvo
moju (našu) pripomienku najprv akceptovalo v plnom rozsahu. Navrhol som
zmenu (v pripomienke č. 11 k bodu č. 54) návrhu novely zákona tak, aby
sa v § 30 ods. 3 uviedlo, že organizovanie aktivít na lesných pozemkoch
musí byť v súlade s osobitnými predpismi, konkrétne pod čiarou uvedeným
zákonom č. 479/2008 Z.z. o organizovaní verejných telovýchovných
podujatí, športových podujatí a turistických podujatí. Týmto pádom by sa
obmedzenia na vstup do lesov nijako nerozširovali, právny stav by zostal
zachovaný na súčasnej úrovni.
O tom, že ministerstvo akceptovalo túto pripomienku informovalo
verejnosť aj tlačovou správou.

Potom však nastalo porušenie našej dohody a manipulácie s HP.
Ministerstvo predložilo na rokovanie Legislatívnej rady vlády (poradného
orgánu vlády) iné znenie, ako bolo dohodnuté. O procese manipulácie s
dohodnutým textom § 30 ods. 3 podrobnejšie informujem na mojom blogu.

Taktiež boli všetky moje (naše) pripomienky prekategorizované zo
zásadných pripomienok na obyčajné, čo v zmysle Legislatívnych pravidiel
vlády znamená, že 4 rozpory, ktoré zo 17-tich zásadných pripomienok
zostali, zrazu neboli, pretože rozpory sú iba pri zásadných
pripomienkach, pri ktorých sa predkladateľ (ministerstvo) s
pripomienkujúcim subjektom nedohodol. Podrobnejšie som o tom napísal
tiež na blogu.
Postupom ministerstva, LRV a vlády boli porušené Legislatívne pravidlá
vlády, ale aj zákon o štátnej službe, Aarhuský dohovor, ktorý je pre SR
záväzný, a preto aj Ústava Slovenskej republiky.

Keďže základom "boja" so štátnymi orgánmi musí byť vytrvalosť a
dôslednosť, je nevyhnutné pokračovať ďalej a ukázať, že si nenecháme
šliapať po svojich občianskych právach, medzi ktoré, okrem slobody
pohybu (aj po lesoch), práva na život, práva na ochranu zdravia a práva
na priaznivé životné prostredie, patrí aj právo na to, aby štátne orgány
dodržiavali stanovené zákony a pravidlá, a teda aj Legislatívne pravidlá
vlády, zákon o štátnej službe a Ústavu Slovenskej republiky.

Keďže nielen ja, ale aj právnici VIA IURIS dospeli k názoru, že postup
vlády a ministerstva v súvislosti s prípravou a schvaľovaním návrhu
novely zákona o lesoch bol v rozpore s ústavou, podávam proti Vláde
Slovenskej republiky a Ministerstvu pôdohospodárstva a rozvoja vidieka
SR ústavnú sťažnosť na Ústavný súd SR, pretože som presvedčený o tom, že
bolo porušené moje (ale aj Vaše) právo podľa čl. 8 Dohovoru o prístupe k
informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k
spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia ("Aarhuského
dohovoru") a základné právo na životné prostredie podľa čl. 44 Ústavy
Slovenskej republiky . Táto sťažnosť sa momentálne finalizuje.

Chcem Vás týmto poprosiť o to, či by ste ako signatár(ka) HP pouvažovali
nad tým, či sa k tejto ústavnej sťažnosti pripojíte. Z individuálnej
sťažnosti by sa tak stala sťažnosť hromadná a aj jej váha by sa určite
zvýšila. Stala by sa tak väčším tŕňom v oku politikom, ktorí bez okolkov
rozhodujú o nás bez nás, viac by sa o problematiku zaujímali novinári, z
ktorých väčšina na hľadanie pravdy, žiaľ, rezignovala.

Dajte mi prosím vedieť, ak sa rozhodnete kladne, t.j. máte záujem
pripojiť sa k ústavnej sťažnosti, a to do poludnia najbližšieho
pondelka. Obratom Vám pošlem finálny text ústavnej sťažnosti, spolu s
inštrukciami ako sa k nej pripojiť (splnomocnenie advokátky).

Ďakujem za pomoc i pochopenie.

S úctou

Róbert Oružinský
lesník a ochranca prírody
zástupca verejnosti vo veci hromadnej pripomienky k návrhu novely zákona
o lesoch

000008660155157506587946071975890719784407339677073934060739354207401954

Blog predkladateľa hromadnej pripomienky k novele lesného zákona objasňuje ako sa v rámci legislatívneho procesu do zákona dostalo aktuálne znenie o istom spoplatnení vstupu do lesa, ktoré znie: Organizovať alebo vykonávať aktivity za účelom dosiahnutia zisku na lesných pozemkoch možno len so súhlasom vlastníka alebo správcu. Využívanie lesov verejnosťou sa nevzťahuje na uzavreté a ohradené lesné pozemky vo vojenských lesoch.
Predkladateľ sa chystá podať sťažnosť na Ústavný súd.

000008660155157506587946071975890719784407339677073934060739354207393627

Ako som písal nižšie, bola možnosť dať to na súd, no túto možnosť predkladateľ pripomienky asi nevyužil (resp. neviem o tom). Momentálne má zmysel riešiť to len cez súd (iba on môže rozhodnúť, či došlo k porušeniu nejakých pravidiel a zákonov) ale ja no to sám kapacity nemám. Takže nič ďalšie neplánujem, len dokumentovať celý ten proces. Hádam to niekomu otvorí oči a pomôže v budúcnosti pri nejakom rozhodovaní.

V podobnom prípade s novelou zákona o ochrane prírody a krajiny (kyberia.sk/id/7353776) bol podaný návrh na ochranu pred nezákonným zásahom Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky a vlády Slovenskej republiky v súvislosti s prípravou novely Zákona o ochrane prírody a krajiny na Najvyšší súd ale ten sa doteraz nerozhýbal. Najbližšia schôdza NR SR začína 26.11. a o týchto novelách sa tam isto bude hlasovať, tak uvidíme či aspoň jedna bude stiahnutá na základe rozhodnutia súdu.

e: link