podla mna uz trochu trollujes teraz :))
toto je taky killya style

picovina jako mraky, penalta = 95% gol, to budeme "darovat" goly za kazdy polo pofiderny suboj? imho potom uplne skurveny futbal
a ak su take pravidla tak su to proste napicu pravidla a hotovo, presne tak ako napr. nastrelena/neumyselna/atd ruka
preco sa za to radsej nedava priamy/nepriamy kop v 16-tke ale rovno "95% gol"?
najviac ma vie dojat ked niekto nekoho skopne alebo nastreli ruku uplne v rohu 16tky odkial nehrozi ziadne nebezpecie, resp. hrac nema sancu byt v golovej sanci a piskaju sa zato nezmyselne penalty
toz tot moj pohlad a mam pici

o tom sa nehadam, co mi ale vadi a podla mna velmi futbalu skodi, su filmovacky a prehnane reakcie diverov, riesil by som to osobne penaltou za faul a zltou kartou za prifilmovanie padu neymarovi - argument byva ze bud bol faul alebo nebol, lenze to neznamena ze sucasne s faulom tam neni aj filmovanie.. takto by som to riesil ako prevenciu pred situaciami kde k faulu nedojde ale typek aj tak filmuje, treba na to proste prisnejsi meter aj v zaujme reputacie futbalu

v hokeji sa toto zacalo dost riesit a filmovacky sa bezne piskaju v dnesnej dobe a funguje to ok, nevidim dovod preco vo futbale by sa to nemohlo riesit tiez