cwbe coordinatez:
101
63539
934015
7386723
7386858
7386911
7386919
7386924

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::6
total children::1
show[ 2 | 3] flat


o tom sa nehadam, co mi ale vadi a podla mna velmi futbalu skodi, su filmovacky a prehnane reakcie diverov, riesil by som to osobne penaltou za faul a zltou kartou za prifilmovanie padu neymarovi - argument byva ze bud bol faul alebo nebol, lenze to neznamena ze sucasne s faulom tam neni aj filmovanie.. takto by som to riesil ako prevenciu pred situaciami kde k faulu nedojde ale typek aj tak filmuje, treba na to proste prisnejsi meter aj v zaujme reputacie futbalu

v hokeji sa toto zacalo dost riesit a filmovacky sa bezne piskaju v dnesnej dobe a funguje to ok, nevidim dovod preco vo futbale by sa to nemohlo riesit tiez




000001010006353900934015073867230738685807386911073869190738692407386984
Kajsi
 Kajsi      07.11.2013 - 15:07:07 [1K] , level: 1, UP   NEW
ako chces posudzovat filmovanie po faule? detektorom lzi? je faul a po faule je zastavena hra. posudzuje sa ten kontakt a nie mnozstvo kotrmelcov. netreba si to spajat...ak rozhodca posudzuje situaciu podla toho ako velmi sa hrac valal tak je to napicu rozhodca. velakrat sa stava, ze hraca niekto fauluje ale preto, ze nespadol to nikto nezapiska, skor na toto by som sa sustredil... keby sa vytvorili podmienky (videorozhodca) na to aby boli trestane nenapadne fauly ovela menej by sa dajvovalo. vela tkzv dajvov je len zvyraznenie faulu ktory by inak presiel bez povsimnutia. nie je to take jednoduche ako sa tu niektori snazia naznacit;)

00000101000635390093401507386723073868580738691107386919073869240738698407387524
KARL
 KARL      07.11.2013 - 23:56:01 , level: 2, UP   NEW
svata pravda
vobec so vsetkym pod touto nodou s tebou suhlasim

00000101000635390093401507386723073868580738691107386919073869240738698407387159
Matia
 Matia      07.11.2013 - 17:05:40 , level: 2, UP   NEW
mam to opakovat ? rozhodca vie posudit kedy je faul , ale imho rovnako dokaze posudit aj to ci hrac prifilmoval pad, tj ze dal najavo ze "AHA AHA FAULOVAL MA" inak povedane attention whoring, ak hrac umyselne pridava dramatickosti padu aby bol zakrok posudeny ako faul - co sa robi bezne aj vtedy ked kontakt nie je, alebo je kontakt lahucky tak sa da imho objektivne posudit ze to bol umysel a je to nesportove spravanie.

imho neodpiskany faul je lepsie ako odpiskany dive, skodi to futbalu a sportu

rovnako by som bol za to , ze ak je preukazany nafilmovany pad ( ako sa tu uz premleli gifka ze sa typek hodi o zem a je toho plny youtube) tak disciplinarny trest 3-4 zapasy, ked sa to bude opakovat viac

0000010100063539009340150738672307386858073869110738691907386924073869840738715907387178
Kajsi
 Kajsi      07.11.2013 - 17:32:08 , level: 3, UP   NEW
"ale imho rovnako dokaze posudit aj to ci hrac prifilmoval pad" s tymto nesuhlasim
"imho neodpiskany faul je lepsie ako odpiskany dive, skodi to futbalu a sportu" ani s tymto;)

000001010006353900934015073867230738685807386911073869190738692407386984073871590738717807387184
Matia
 Matia      07.11.2013 - 17:40:57 , level: 4, UP   NEW
man up :)