Re[3]: #neydive :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: #neydive
template:	4
parent:	Re[2]: #neydive
owner:	Kajsi
viewed by:
created:	07.11.2013 - 14:30:48

cwbe coordinatez:
101
63539
934015
7386723
7386858
7386911
7386919

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

uz by ste mohli pochopit ze faul je faul a je jedno ako padnes alebo sa budes valat. ked ta niekto chyti za rameno v takejto sanci je to jasna penalta. preco ho chytal za rameno? lebo videl, ze uz nestiha loptu tak ho aspon rozhodi = stopercentna penalta. uz sa k tomu nebudem vyjadrovat lebo to je ako hrach o stenu..:)

0000010100063539009340150738672307386858073869110738691907386988

podla mna uz trochu trollujes teraz :))
toto je taky killya style

0000010100063539009340150738672307386858073869110738691907386964

picovina jako mraky, penalta = 95% gol, to budeme "darovat" goly za kazdy polo pofiderny suboj? imho potom uplne skurveny futbal
a ak su take pravidla tak su to proste napicu pravidla a hotovo, presne tak ako napr. nastrelena/neumyselna/atd ruka
preco sa za to radsej nedava priamy/nepriamy kop v 16-tke ale rovno "95% gol"?
najviac ma vie dojat ked niekto nekoho skopne alebo nastreli ruku uplne v rohu 16tky odkial nehrozi ziadne nebezpecie, resp. hrac nema sancu byt v golovej sanci a piskaju sa zato nezmyselne penalty
toz tot moj pohlad a mam pici

000001010006353900934015073867230738685807386911073869190738696407387163

Sak to je jasne, ze pravidla su napicu - stacilo by posunut jedenastkovy bod na hranicu sestnastky a penalta by bola omnoho menej vyhodna. Hraci by prestali tolko filmovat a zacalo by sa piskat viacej faulov, ktore sa dnes pustaju bo rozhodca si neni isty.
Pravidla zmenit je jednoduche ale to mas ako s videozaznamom resp. cipom v lopte - pani hore na FIFe su si vedomi, ze ked hraci filmuju, su z toho nespravne rozhodnutia, z toho su pobureni fanusikovia a z toho su diskusie na internete. A oni chcu, aby na nete bolo co najviac diskusii o futbale, aby bolo co najviac divakov pred telkou s otvorenym Heinekenom.

0000010100063539009340150738672307386858073869110738691907386924

o tom sa nehadam, co mi ale vadi a podla mna velmi futbalu skodi, su filmovacky a prehnane reakcie diverov, riesil by som to osobne penaltou za faul a zltou kartou za prifilmovanie padu neymarovi - argument byva ze bud bol faul alebo nebol, lenze to neznamena ze sucasne s faulom tam neni aj filmovanie.. takto by som to riesil ako prevenciu pred situaciami kde k faulu nedojde ale typek aj tak filmuje, treba na to proste prisnejsi meter aj v zaujme reputacie futbalu

v hokeji sa toto zacalo dost riesit a filmovacky sa bezne piskaju v dnesnej dobe a funguje to ok, nevidim dovod preco vo futbale by sa to nemohlo riesit tiez

000001010006353900934015073867230738685807386911073869190738692407386984

ako chces posudzovat filmovanie po faule? detektorom lzi? je faul a po faule je zastavena hra. posudzuje sa ten kontakt a nie mnozstvo kotrmelcov. netreba si to spajat...ak rozhodca posudzuje situaciu podla toho ako velmi sa hrac valal tak je to napicu rozhodca. velakrat sa stava, ze hraca niekto fauluje ale preto, ze nespadol to nikto nezapiska, skor na toto by som sa sustredil... keby sa vytvorili podmienky (videorozhodca) na to aby boli trestane nenapadne fauly ovela menej by sa dajvovalo. vela tkzv dajvov je len zvyraznenie faulu ktory by inak presiel bez povsimnutia. nie je to take jednoduche ako sa tu niektori snazia naznacit;)

00000101000635390093401507386723073868580738691107386919073869240738698407387524

svata pravda
vobec so vsetkym pod touto nodou s tebou suhlasim

00000101000635390093401507386723073868580738691107386919073869240738698407387159

mam to opakovat ? rozhodca vie posudit kedy je faul , ale imho rovnako dokaze posudit aj to ci hrac prifilmoval pad, tj ze dal najavo ze "AHA AHA FAULOVAL MA" inak povedane attention whoring, ak hrac umyselne pridava dramatickosti padu aby bol zakrok posudeny ako faul - co sa robi bezne aj vtedy ked kontakt nie je, alebo je kontakt lahucky tak sa da imho objektivne posudit ze to bol umysel a je to nesportove spravanie.

imho neodpiskany faul je lepsie ako odpiskany dive, skodi to futbalu a sportu

rovnako by som bol za to , ze ak je preukazany nafilmovany pad ( ako sa tu uz premleli gifka ze sa typek hodi o zem a je toho plny youtube) tak disciplinarny trest 3-4 zapasy, ked sa to bude opakovat viac

0000010100063539009340150738672307386858073869110738691907386924073869840738715907387178

"ale imho rovnako dokaze posudit aj to ci hrac prifilmoval pad" s tymto nesuhlasim
"imho neodpiskany faul je lepsie ako odpiskany dive, skodi to futbalu a sportu" ani s tymto;)

000001010006353900934015073867230738685807386911073869190738692407386984073871590738717807387184

man up :)