login::
pass::
name::
id::
node:
6.36
template:
4
parent:
6.3
owner:
ea
viewed by:
created:
19.04.2004 - 23:03:40
cwbe coordinatez
:
101
7763757
63577
860188
620780
620792
637103
736358
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
moderated
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::7
total children::3
show[
2
|
3
]
flat
Ak by existoval zákon kauzality, tak by mohol znie?: "Existujú prírodné zákony".
To však, pravda, nemožno poveda?: ukazuje sa to.
title/content
title
content
user
000001010776375700063577008601880062078000620792006371030073635800736417
ea
19.04.2004 - 23:31:06
, level: 1,
UP
NEW
6.363
Induktívny postup spočíva v tom, že prijímame
najjednoduchší
zákon, ktorý sa dá uvies? do súladu s našimi skúsenos?ami.
00000101077637570006357700860188006207800062079200637103007363580073641700736423
ea
19.04.2004 - 23:33:35
, level: 2,
UP
NEW
6.3631
Tento postup však nemá logické, ale iba psychologické zdôvodnenie.
Je jasné, že neexistuje dôvod veri?, že ten najjednoduchší prípad skutočne aj nastane.
0000010107763757000635770086018800620780006207920063710300736358007364170073642300736425
ea
19.04.2004 - 23:34:28
, level: 3,
UP
NEW
6.36311
To, že Slnko zajtra vyjde, je hypotéza; a to znamená:
nevieme
, či vyjde.
000001010776375700063577008601880062078000620792006371030073635800736412
ea
19.04.2004 - 23:29:46
, level: 1,
UP
NEW
6.362
Čo sa dá opísa?, to sa môže aj udia?, a čo má zákon kauzality vylúči?, to sa nedá ani opísa?.
000001010776375700063577008601880062078000620792006371030073635800736366
ea
19.04.2004 - 23:06:21
, level: 1,
UP
NEW
6.361
V súlade s Hertzovým spôsobom vyjadrovania by sme mohli poveda?: len
zákonité
súvislosti sú
mysliteľné
.
00000101077637570006357700860188006207800062079200637103007363580073636600736378
ea
19.04.2004 - 23:13:00
, level: 2,
UP
NEW
3.3611
Nijaký proces nemôžeme porovnáva? s "plynutím času" - to neexistuje -, ale iba s iným procesom (povedzme s chodom chronometra).
Preto je opis časového priebehu možný len tak, že sa oprieme o nejaký iný proces.
Niečo úplne analogické platí pre priestor. Kde sa napr. hovorí, že nemôže nasta? ani jedna z dvoch udalostí (ktoré sa navzájom vylučujú), pretože neexistuje
nijaká príčina
, prečo by jedna udalos? mala nasta? skôr ako druhá, tam ide v skutočnosti o to, že vôbec nemožno opísa?
jednu
z týchto dvoch udalostí, ak tam nie je nejaká asymetria. A
ak
tam takáto asymetria
je
, tak ju môžeme chápa? ako
príčinu
nastania jednej udalosti a nenastania tej druhej.
0000010107763757000635770086018800620780006207920063710300736358007363660073637800736399
ea
19.04.2004 - 23:22:31
, level: 3,
UP
NEW
6.36111
Kantov problém pravej a ľavej ruky, ktoré nemožno prekry?, existuje už v rovine, dokonca v jednorozmernom priestore, kde dva kongruentné obrazce a a b tiež nemožno prekry? bez toho, že by sme vyšli z tohto priestoru.
- - - o------------ x - - x ------------o - - -
------------
a
----------------------
b
Pravá a ľavá ruka sú fakticky úplne kongruentné. A to, že ich nemožno prekry?, s tým nemá nič do činenia. Pravá rukavica by sa dala natiahnu? na ľavú ruku, ak by sa dala otoči? v štvorrozmernom priestore.