J002E3 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	J002E3
template:	4
parent:	Zaujímavosti
owner:	repelent
viewed by:
created:	18.09.2013 - 20:17:30

cwbe coordinatez:
101
63539
4879893
7331532

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

J002E3 is the designation given to a supposed asteroid discovered by amateur astronomer Bill Yeung on September 3, 2002. Further examination revealed the surface appeared to contain the paint used on the Apollo moon rockets. The object is probably the S-IVB third stage of the Apollo 12 Saturn V rocket (serial S-IVB-507).

http://en.wikipedia.org/wiki/J002E3

0000010100063539048798930733153207332001

000001010006353904879893073315320733200107332338

Do Mesiaca seriózne jebe neustále.

00000101000635390487989307331532073320010733233807332763

nema atmosferu, chudak :)

0000010100063539048798930733153207332001073323380733276307332773

ale zevraj ma nejaku slabucku, chudak

00000101000635390487989307331532073320010733233807332438

0000010100063539048798930733153207332001073323380733243807332537

Je to možné, vesmír funguje tak, že ak si to vieš predstaviť na základe svojích skúseností, života, vnímania a rozumu, tak to možné je... ale nakoľko to je pravdepodobné, to je už iná debata...

Si myslím, že keby sa dačo také stalo, do pár hodín a možno skôr, sme všetci mŕtvi skrz to, čo voláme prírodné katastrofy. :)

000001010006353904879893073315320733200107332338073324380733253707332623

00000101000635390487989307331532073320010733233807332438073325370733262307346367

citam sci-fi sagu, ledova spolecnost (g j arnaud), a tam vybuchol mesiac, nasledkom nejakeho jadroveho odpadu.. zem je zahalena pod mraky prachu, zamrzla v priebehu neviem kolkych rokov, a je pokryta ladovcom.
samozrejme ludia sa snazia prezit, a mocenske, spolocenske boje pokracuju aj na tejto nehostinnej planete.
mozno trosku offtopic, ale citanie je to dobre :)

0000010100063539048798930733153207331969

dost dobre...
musi byt fakt zlozite a zaroven uzasne pocitat tie drahy dopredu a pre tisicky objektov, ktore okolo nas poletuju :)

000001010006353904879893073315320733196907334962

http://en.wikipedia.org/wiki/Spaceguard
http://www.esa.int/Our_Activities/Operations/Space_Debris/Scanning_observing
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Space_Surveillance_Network - ta zla armada je na nieco dobra;) - hlavne sa zameriavaju na sledovanie ICBM a satelitov, ale popri tom musia overit vsetky podozrive objekty, aby sa predislo falosnemu poplachu a spusteniu obrany.

plus bordel z nefunkcnych/rozbitych satelitov a ich casti k tomu:
In 2011, NASA said 22,000 different objects were being tracked.
Currently more than 13,000 close calls are tracked weekly.

000001010006353904879893073315320733196907331974

strasne zlozite

00000101000635390487989307331532073319690733197407332137

predpokladam, ze iba v idealnom priestore posobia na seba iba dve telesa
a tiez predpokladam, ze aj zdanlivo zanedbatelne posobenie dlasich telies (slnko, ine planety, dalsie telesa, slnecny vietor...) maju v dlhodobom hladisku vyznamny vplyv na trajektoriu takeho telesa
takze ano - zlozite a uzasne :)

0000010100063539048798930733153207331969073319740733213707332151

s uzasnym suhlasim
ale to co popisujes je akym sposobom zlozite? ze musis spravit sumu vsetkych sil?

000001010006353904879893073315320733196907331974073321370733215107332181

mozno sa mi to zda zlozite, lebo ani netusim, ako sa to presne robi, ale predstavujem si, ze:
- niekto zbada v teleskope na okraji slnecnej sustavy "bodku ktora tam vcera asi nebola" (uz len toto - ok, su na to asi SW, ale sledovat celu oblohu s takym detailom je narocne),
- zisti, ze ta bodka sa pohybuje nejakym smerom a nejakou (uhlovou) rychlostou, t.j. nie je to hviezda - prva zlozitost: ako zistim, aka je ta bodka realne velka a ako je daleko, ked mam v podstate len 2D obraz (nejaka spektralna analyza/dopplerov efekt mozno?),
- rychlost a smer v 3D priestore? (asi tiez nejaky doppler alebo bohvieco),
- smeruje +/- k slnku - ok, po ceste sa k nej postupne priblizi (alebo nepriblizi? - kde budu v case, ked pojde okolo nich?): 5 planet, desiatky mesiacov, stovky asteroidov - vsetky tie telesa maju zase vlastne drahy, ktore su zase ovplyvnovane inymi telesami) a bude 8 vyznamnych slnecnych erupcii (alebo nebude?),
- no a teraz si to vsetko "hodim do kalkulacky" a zistim, ze nas o 2 roky, 36 dni, 6 hodin, 8 minut (+/- par dni) minie o 482.661 km...
... a toto vsetko pocitat pre tisicky objektov?

imho stale zlozite a uzasne :)

(pisem z hlavy, dojmy a pocity - mozno su niektore vychodiska mylne)

00000101000635390487989307331532073319690733197407332137073321510733218107332365

1- ano, je na to SW
2- vlnova dlzka, podla teploty a mnozstva odrazeneho svetla vedia celkom presne zistit triedu veci co sa hybe (teda co je to zac a aka je asi velka)
3- zase rozne vlnove dlzky v case - teda chvilu treba pozorovat (tyzdne, mesiace)
4- ked uz mas uhlovu rychlost a velkost, blizky vesmitr pozname dost dobre na to aby sa to dalo zobrazit v 3D a vyratat (samozrejme, vypocet sa upresnuje casom a novymi udajmi)

zlozity a uzasny je system a sposob ako sa k tomu dopracovali, na vsetko ostatne si pomocou mastercard kupili megapocitac ktory tento relativne jednoduchy algoritmus aplikuje milionkrat za sekundu na kazdu bodku ktoru mu teleskop zachyti :)

00000101000635390487989307331532073319690733197407332137073321510733218107332215

hej, zistit tie veci moze byt celkom challenge
a pocitat to pre tisicky objektov je to iste ako pocitat to pre 1 objekt, len tam das sumu ;)

0000010100063539048798930733153207331969073319740733213707332151073321810733221507332382

Trivialne, jasneeeee! Riesit taylorov rad diferencialnych rovnic je uplne easy.
http://en.wikipedia.org/wiki/N-body_problem#Theoretical_Solutions
Tym nechcem povedat, ze neexistuju priblizne numericke riesenia, ktore nie su hrozne vypoctovo narocne, ale "to iste ako pocitat pre jeden, len tam das sumu" je "mierne" zjednodusenie reality.

000001010006353904879893073315320733196907331974073321370733215107332181073322150733238207332418

nemozes to proste odsimulovat?

00000101000635390487989307331532073319690733197407332137073321510733218107332215073323820733241807333066

No...iste, ale stale vychadzas z tych rovnic. A kedze tie diferencialne rovnice su nelinearne, netransormujes ich na diskretne diferencne rovnice.
A keby si aj prisiel so sposobom ako tak urobit, tvoj model bude zakonite nepresny s chybou rastucou s dlzkou trvania simulacie, kedze gravitacia je spojita a nie diskretna (ok, je diskretna, ale to mozme zanedbat, lebo s planckovymi jednotkami sa pri dnesnych pocitacoch nebabreme).
Cize ano, odsimulujes si, ale zalezi ako chces byt presny. A ak chces byt aspon trocha presny, nie je to vobec take jednoduche.

0000010100063539048798930733153207331887

Zimomriavky

0000010100063539048798930733153207331546

ten mesiac jak troloval tu modru vec:D

a preco sa tomu ta trajektoria ohla okolo toho bodu L1?

000001010006353904879893073315320733154607331928

'mesiac trolloval'
facepalm

00000101000635390487989307331532073315460733192807332057

lebo vobec tomu modremu teliesku neupravoval drahu obehu zeme.
daj si pozor, aby si si nevypichol oci pri tom facepalme.

plus, toto

0000010100063539048798930733153207331546073319280733205707332293

takze,ked mesiac nejakemu objektu 'upravuje' jeho trajektoriu,tak ho vlastne trolluje?
https://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29#Origin_and_Etymology

000001010006353904879893073315320733154607331928073320570733229307332301

jasne ze ano. to si nevedel? si dobre hlupy.

000001010006353904879893073315320733154607331669

tak toto to je http://en.wikipedia.org/wiki/Lagrange_point

00000101000635390487989307331532073315460733166907332358

a mozu za to hipici? :)

000001010006353904879893073315320733154607331602

dobra otazka, neviem :(