cwbe coordinatez:
101
63540
5459247
7307347
7309233
7309467
7311747

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat


Som si plne vedomy toho ze moja prednaska mala par bugov, no ale skus dve a pol hodiny mliet, popritom ako Ti do toho mrnci vlastne mimino, drzat publikum ako tak pri Zivote a popritom ludom vysvetlit zaklady statistickeho a epidemiologickeho myslenia a objasnit im rozdiel medzi Sokratickym a Aristotelickym videnim sveta.

Centralny argument bol argument kognitivny, i.e. ze zbran je kognitivny atraktor, artefakt ktoreho samotna blizkost zacne ohybat realitu SYMBOLY-MANIPULUJUCEHO-SUBJEKTU urcitym smerom; a argument teleologicky, i.e. ze zbran je artefakt ktorej raison d'etre je zabit. Kombinacia oboch ma desi - to bol ten subjektivny faktor.

(a desi ma aj to ze zevraj Kalinak nakupil 26000 hraciciek pre verne hlavohrude http://www.sme.sk/c/6919327/ucitel-gymnazia-radsej-kupia-pistole-ako-ucebnice.html )

P.S. Co sa mna tyka, myslim ze to bola na dlhu dobu posledna prednaska pre progressbar, mam s tym len vela starosti, na diktafon si ma nahravaju neznami ludia a s vynimkou Tvojho feedbacku, na ktory teraz reagujem a za ktory Ti dakujem, sa mi nedostalo jedinej reakcie ktora by ma motivovala na to aby som v buducnosti investoval cas a energiu na rozvoj slovenskej duse
P.P.S. skoda ze sme sa nezoznamili osobne
P.P.P.S. keby som tu prednasku robil dnes, asi by som len precital tuto spravu: http://www.nydailynews.com/new-york/brooklyn/child-shot-head-brownsville-brooklyn-article-1.1443212

(dodatocny edit pridany velkymi pismenami)




0000010100063540054592470730734707309233073094670731174707311774
vygidor
 vygidor      02.09.2013 - 19:40:50 (modif: 02.09.2013 - 19:42:55), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Bol to ten subjektivny faktor, ktory by si mal dalej rozvijat smerom do objektivnej roviny, preskumat z viacerych stran, namontovat do toho viac psychologie, prejst nejake vedecke clanky, ist na tu strelnicu si to s niekym vyskusat, aby ta v konfrontacii neoberal zbytocne o chronologicku katalogizaciu argumentov a faktov.

takto to totiz obcas vyzeralo, ze ti nejde o protipol predchadzajucej prednaske, ale ze mas predsudok. Predchadzajuca prednaska bola totiz o tom, co strelna zbran je, ako ju legalne nadobudnut, na ake ucely a ako sa to da. Nikto tam neriesil preco si ju niekto ma zadovazit, netvorili sa tezy, nebolo treba presviedcat. Jednoducho, kto sa chcel dozvediet, ake ma postavenie strelna zbran v nasej legislative (a odzneli aj nejake porovnania s tou zahranicnou), tak sa mohol pytat.

Nahraval si ta progun aktivista, ktory bol aj na tej prednaske predtym ako navstevnik, poznam ho osobne a predpokladam, ze cielom nebolo ta odlozit do nejakeho spisu, ale zobrat si z prednasky nejake tie zavery, ktore by sa mohli ponuknut z pozicie odbornej verejnosti nasim volenym zastupcom, ked zase zacnu vymyslat ako uzakonit trojdimenzionalnu membranu v 12dimenzionalnom priestore ;)) Racionalne navrhy na obmedzenie su lepsie ako prohibicia.

Niektore veci jednoducho nejdu rychlo a chcu vela energie a trpezlivosti ;) Na zoznamenie bude casu dost ;) Zvysok nejdem komentovat, bolo by to na dlho.