cwbe coordinatez:
101
63540
5459247
7307347
7309233
7309467
7309976
7310015

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::1
show[ 2 | 3] flat


moj nazor je ofc tiez subjektivny ,)

prednaska vsak vyzaduje od prednasajuceho znalost problematiky. Ta vyrazne chybala a bola nahradena predovsetkym vlastnymi nazormi, akoby prednasajuci cakal, ze ked zacne o tom hovorit, same sa mu uploadne into mind. Potom sa to tak hybalo na hrane medzi prednesom vlastnych nazorov (co je ok) a putanim pozornosti/tapanim vo vlastnych tuzbach (co uz nie je ok z pohladu kvality prednasky).

strelne zbrane nie su len strielanie po ludoch a zabijanie ludi, ani raz to tam nezaznelo.

Intelektualske uvazovanie pre/proti konci prave v tej hranicnej situacii, kedy bud mas alebo nemas. Bolo by zaujimave vidiet vedla seba cisla ohladom poctu vrazd/zabiti strelnou zbranou a poctom zabiti/zraneni v krajnej nudzi/sebaobrane, ci je tam medzi tym korelacia ;)

Castokrat prave nestrelci argumentuju strachom. Je to prirodzene, pretoze je to ich projekcia na vsetkych ostatnych a ako argument im to akoze konzistentne zapada. Nosenie strelnej zbrane ta strachu ani nezbavi, ani ho nepotlaci, nezvysi pocit bezpecia, je to nazor nestrelcov a je sucastou projekcie ich mindsetu do okolia.
Ak sa strelca opytas, ci mu to zvysuje pocit bezpecia, ma na vyber dve jednoduche odpovede - "Ano" a "Nie". Vyberie si vacsinou tu, ktora viac suvisi s celym mindsetom nosenia a drzania zbrane - teda "Ano" - z coho samozrejme dopytujuci usudzuje, ze strelec si nosenim ci drzanim zbrane zvysuje pocit bezpecia (niektori dokonca zachadzaju este dalej, ze tvrdia, ze si zvysuje pocit bezpecia na ukor ostatnych, teda je to egoisticke).
Ked sa automobiloveho pretekara opytas, co ma rad jazdu velkou rychostou, len tazko mozes ocakavat odpoved "Nie", napriek tomu to neznamena, ze automobilovy pretekar bude jazdit aj po beznych cestach iba velkou rychlostou (a tu si urob skusku spravnosti, co ti implikuje ako prve jazda velkou rychlostou - nebezpecenestvo, vzrusenie, adrenalin? hmmm...).
Mam rad prednasky zobraniach, ci uz progun alebo antigun. Vacsinou sa vzdy clovek moze dozvediet nieco zaujimave a nove, novy pohlad, informaciu... Obcas ma vsak subjektivne dokazu pobavit tie nazory, co sa preberaju bez poznania a/alebo rozmyslania do hlbky.




000001010006354005459247073073470730923307309467073099760731001507310558
juraj
 juraj      02.09.2013 - 00:05:19 , level: 1, UP   NEW
tie korelacie dokazes vycarovat uplne akekolvek. staci zvolit vhodne data a pribeh. ja tomu prikladam velmi nizku vahu.

k ostatnemu sa vyjadrit neviem, lebo som na ziadnej z tych prednasok zial nebol.

00000101000635400545924707307347073092330730946707309976073100150731055807310693
vygidor
 vygidor      02.09.2013 - 08:31:58 , level: 2, UP   NEW
mna vsak nezaujimaju data/story cucane odkialkolvek ci ucelovo, mna zaujimaju skutocne fakty a nie rozpravkove analyzy ;)

caro dnesneho sveta je ta jednoduchost aliferu, negacia cohokolvek v prospech nevedomia. Na tomto zaklade potom vznikaju tie argumentacie, ktore maju zlepsovat a skvalitnovat mindset jednotlivcov i spolocnosti?

0000010100063540054592470730734707309233073094670730997607310015073105580731069307317795
juraj
 juraj      07.09.2013 - 20:46:33 , level: 3, UP   NEW
fakty uz davno nie su to co byvali. za fakty sa povazuju korelacie, patterny vyextrahovane z dat, ci zle logicke uvahy, ktore nerataju s pravdepodobnostou alebo smerom logickej implikacie.

000001010006354005459247073073470730923307309467073099760731001507310558073106930731779507317865
vygidor
 vygidor      07.09.2013 - 22:25:23 , level: 4, UP   NEW
ouch, tak uz vidim, preco si nerozumieme.
argumenty vs. fakty
+
correlation.png