Ja som sa bohuzial nezucastnil ani jedneho z workshopov (ani pro ani tohto), bohuzial mi to nevyslo. Kazdopadne subjektivita a nazorova nekonzistencia mi nepride ako nevyhoda, ak je cielom prednasajuceho aby sa ludia zamysleli a nie aby im vmasiroval do hlavy svoj pohlad. Umozni to zamyslenie sa ovela lepsie ako ked niekto pride a vysklada krasnu teoriu na zaklade svojej viery.

Napriklad pre mna by to bolo uzitocne. Na zbrane nemam nazor, bojim sa ich, ale neviem kvalifikovane rozhodnut. V takom pripade mam vzdy jednoduchy fallback - ked sa neviem rozhodnut, co je spravne, netlacim toto rozhodnutie na ostatnych a priklanam sa k tomu, aby sa ludia mohli sami rozhodnut, co je podla nich spravne.

Prave diskusia na obe strany mi umozni uvazovat. Nevidim nic zle ani v zapojeni emocii a nie iba nutne tvrdych faktov (uz len ked si predstavime, ze v momente, ked niekto vytiahne zbran, nastupuje emocia najsilnejsia a to strach). To by podla mna mali vyuzivat obe strany, obrana a zvyseny pocit bezpecia drzitela zbrane je tiez velmi low-level reakcia.