len trosku opravim a doplnim o realne dnesne problemy na tomto useku GMO:

1. fyi viac nez 70% bielkovinoveho krmiva, pre predstavu viac nez 45 milionov ton rocne (najma soje), potrebneho pre krmenie zvierat v sucasnosti EU dovaza prave zo Sev. Am., Brazilie, Argentiny, atd., cize krmivo bud rovno GMO alebo minim.kontaminovane GMO. a najnovsie je dovolena kontaminacia aj v EU neautorizovanymi GM kultivarmi do limitu 0,1%.
+ podla cisiel z roku 2012 je az okolo 85% vsetkeho krmiva v EU je v tej ci onej miere kontaminovane GMO

(to ber pls ako fakt, ak nie- google je tvoj priatel, nemam cas ti hladat linky, nahladal som sa ich dost pri pisani diplomky)

2. prave jednym z problemov s oznacovanim a vysledovatelnostou GMO v EU je ten, ze sice existuje povinne oznacovanie pritomnosti GMO v potravinach nad urcitu hranicu, v pripade, ze si kupis napr. maso z byka chovaneho v EU, krmeneho GMO sojou dovezenou z Brazilie, na takyto vyrobok sa ta povinnost nevztahuje. Preto sa viac menej zanevrelo v EU na GMO potraviny a veselo sa GM krmivom krmi dobytok..pretoze spotrebitel sa nema sancu dozvediet, ci to zviera bolo krmene GM krmivom. (==> takze ano, "zeru" to nielen v USA, ale aj my)

2.B dalsi problem je, ze podla sucasnej legislativy je rozdiel, ci si GM potravinu kupis v obchode, alebo ti ju podaju v restike.

"Povinnosť označovania sa totiž väčšinou nevzťahuje na GM potraviny dodávané konečným spotrebiteľom prostredníctvom zariadení spoločného stravovania. V praxi je to možné ilustrovať na príklade, že zatiaľ čo povinnosť označenia GM potravín (napr. kukurice alebo oleja) sa vzťahuje na dodávateľa reštaurácie, reštaurácia samotná už označiť danú GM potravinu pre zákazníka (napr. v jedálnom lístku) nemusí, pokiaľ potravinu upraví alebo spracuje."

2.C ad to primiesavanie- nic sa nikam neprimiesava, ale faktom je, ze dnes uz napr. ani BIO neni BIO, kedze vzhladom k tomu, ake technicky narocne je vyprodukovat 100% BIO plodinu bez primesi, EU povolila aby BIO produkty mohli obsahovat GMO do limitu 0,9%. takze ano, kupis si BIO med a kludne sa moze stat, ze obsahuje 0,89% GMO. how nice, ze?

"Možno sa tiež nazdávať, že prechod od nulovej tolerancie k novej prahovej hodnote vo výške 0,9 % pre prítomnosť GMO v ekologickej produkcii marí čistotu ekologickej výroby a zavádza bežného spotrebiteľa, ktorý netuší, že dnes už aj drahšie bio potraviny môžu obsahovať GMO. Percentuálna prahová hodnota pre ekologickú výrobu preto musí smerovať k nule a prítomnosť geneticky modifikovaných organizmov je potrebné obmedziť na technicky nevyhnutnú alebo náhodnú úroveň prostredníctvom využívania vhodných opatrení na zabránenie náhodnému premiešaniu a pomocou pravidiel koexistencie.
Okrem toho, prahovú hodnotu vo výške 0,9 % pre tradičné a ekologické poľnohospodárstvo je možné pokladať za príliš vysokú vzhľadom na skutočnosť, že to v prípade opakovanej a dlhoročnej kontaminácie GMO môže rýchlo viesť k vysokému stupňu kontaminácie životného prostredia a výrobného reťazca potravín.
Negatívne možno hodnotiť aj nedávnu legislatívnu zmenu, ktorá zaviedla možnosť prítomnosti neautorizovaných GMO v krmive v Európskej únii. Otvára to cestu k znečisteniu potravinového a krmivového reťazca neautorizovanými GMO. Dá sa tiež očakávať, že v dohľadnej dobe bude rovnako zavedená aj možnosť prítomnosti neautorizovaných GMO v potravinách.
V najbližšej budúcnosti by sa mala snáď pohnúť aj debata o prahových hodnotách pre osivo, ktoré do dnešného dňa nie sú vôbec upravené. Európska Komisia pripravuje nový návrh definujúci prahové hodnoty pre osivo už viac než desať rokov."


3. Slovensko neni ziadny troyan horse, nase jedno dve chabe policka su srsly nic oproti Spanielsku a Spanielsko nic oproti hore vymenovanym krajinam.. (216ha oproti 116 000ha za 2012:)

srcs: ja a moja dipl.praca