cwbe coordinatez:
866
1551575
6730300
7304464
7304657
7304778
7304926
7305004
7305013

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::3
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Maš pravdu

Niesom chemik, ale logicky mi vychádza, že jedna účinná látka (glyfos) ktorej škodlivé účinky zatial neboli preukázané (?) je aj vo vyššej dávke menej toxická pre ekosystém ako mix 1,7 kg rozdielnych účinných látok aj keď v menšej kvantite...



Môj názor




00000866015515750673030007304464073046570730477807304926073050040730501307305225
X89
 X89      27.08.2013 - 15:23:17 (modif: 28.08.2013 - 03:30:50) [6K] , level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
no na nazor mas pravo*, je to vsak dojmologia.

prvy problem je ze glyfosat nie je o nic "neskodnejsi" nez ten mix selektivnych herbicidov.

druhy problem je, ze vies preco voebc dnes je nutne na efektivnu kontrolu burin v monokulturach 3 a viac ucinnych latok? v roku 1960 by stacili 2 osetrenia nizkymi davkami MCPA a linuronu.

ako sa da predpokladat, buriny si vyvijaju casom rezistencie a v pripade glyfosatu to nie je ziadna vynimka. cize aj u RU-ready plodin bude casom nutne budto davky glyfosatu zvysovat, alebo nakoniec aj tak pouzivat zmesi selektivnych herbicidov.

Slibuji, že odepíši všem.

*ed. 03:33 28/08/2013

0000086601551575067303000730446407304657073047780730492607305004073050130730522507305271
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      27.08.2013 - 15:49:11 , level: 2, UP   NEW
AFAIK uz ich je potrebne zvysovat a kombinovat
http://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate#Resistance

0000086601551575067303000730446407304657073047780730492607305004073050130730522507305262
Barix
 Barix      27.08.2013 - 15:43:21 , level: 2, UP   NEW
Jasne, podobny osud postihne sulfonylmočoviny a pod....