cwbe coordinatez:
101
63535
21
7193448
7194615
7195214
7195245

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat


toto. akurat ze viac sa upriamuje na samotne nasledky konzumneho zivota, ako na jeho priciny.
ak je potrebne odstranit nejaky kaz, treba zistit, ako vznika -jeho faktory. tie treba nasledne znicit, aby neumoznovali vznik zarodkov tohto kazu.
v konecnom dosledku by mali byt teda vsetky emancipacne hnutia antikapitalisticke, zial, slepo sa upriamuju len na "svoju" vec az sa nakoniec uplne odchylia od svojej podstaty -emancipacie- a sklznu k opisovaniu statusu quo bez nejakej vnutornej logiky smerujucej k emancipacii.




0000010100063535000000210719344807194615071952140719524507195269
zviera
 zviera      29.05.2013 - 16:44:34 , level: 1, UP   NEW
podla mna akykolvek ne-konzum nemozes uzavriet do akehokolvek hnutia; vsetko sa paradoxne potom opat poziera (pacilo sa mi, ako autori knizky Kup si svoj revoltu hovorili o Naomi Klein a jej Bez loga - pricom jej meno sa stalo znackou a logom)

nemyslim, ze tento kaz sa da vyliecit, povazujem to za vyslovene individualny pocin kazdeho z nas

000001010006353500000021071934480719461507195214071952450719526907195286
killya
 killya      29.05.2013 - 16:59:07 , level: 2, UP   NEW
v antikonzumerizme je antikapitalizmus imho implicitny. jednotlive hnutia uchopia antikapitalizmus/antikonzumerizmus za rozne konce, ale uloha kapitalizmu, resp. nutnost jeho znicenia, by mala vsetky emancipacne hnutia zjednocovat.

lebo kazde emancipacne hnutie riesi utlak, a vymanenie sa z pod neho. a nech sa na utlak pozries z akehokolvek pohladu (cez akekolvek emancipacne hnutie), najvyraznejsim spolocnym faktorom je kapitalizmus a vsetko, co k nemu patri (hlavne profit, akumulacia kapitalu, pre ktory je potrebna nerovnost -povod utlaku a teda aj odozva v podobe emancipacnych hnuti)