Citam si to, a v uvode pise, ze
"Třetí používanou metodou byla magnetoterapie, zejména terapie pulzním magnetickým polem, která je sice západního, amerického původu, ale v SSSR našla živnou půdu. Z těchto tří metod se však jen jediná, a to akupunktura, stala součástí konvenční medicíny,..."

U nas sa magnetoterapia jednoznacne stala sucastou konvencnej mediciny. Prakticky pri comkolvek predpise lekar ako rehabilitaciu magnetoterapiu. Toto ma rozculuje uz roky. Ako rehabilitacia po uraze, operacii, zlomenine, natiahnutom svale, vzdy predpisuju to iste: ultrazvuk, bioptron [ale ked som sa lekara na skusku spytala, co to ten bioptron akoze je, tak mi povedal "zlte svetlo", normalne som odtial odisla a sla k inemu lekarovi], magneticku terapiu, elektroterapiu, masaze a cvicenie. A to len v rozsahu hradenom poistovnou, cize ked clovek vycerpa 10 navstev ultrazvuku a bioptronu, dostane 10 navstev magnetoterapie a elektroterapie. Alebo to dostane v inej kombinacii, ale vzdy vsetko.

Ehm, odbocila som, lebo tato tema ma vzdy aktivizuje.;] Co chcem povedat je, ze magnetoterapia je u nas oficialna vec a nie alternativa. ;]

no, na jednej strane robí sisyfos dobre, že triedi vedu od podvodníkov, na druhej ale často sú takí "dôkladní", až skostnatelí, že niektoré trebarz liečitelské postupy, alebo postupy na hranici psychoterapie a parapsychológie odmietajú ako pavedu alebo podvod len preto, že ich výsledky, prípadne metódy nie je možné vedeckými postupmi dokázať.
Niektoré postupy môžu znamenať aj pokrok, nové prístupy a odmietať ich na základe starých (súčastných) vedeckých postupov mi príde ako keby v dobe kedy sa všeobecne verilo, že nič čo je ťažšie ako vzduch nemôže lietať, by ludia odmietali experimentovanie v letectve na strojoch ťažších ako vzduch, len preto že sa to protivilo vtedajším poznatkom.


Najviac ma dojalo toto o Grofovej Transpersonálnej psychológii:

Transpersonální psychologie jako obor je vystavěna na zcela mylném předpokladu, že výpovědi osob, které jsou ve stavu intoxikace, odrážejí realitu a že je možno na jejich základě odvozovat závěry o vztahu člověka k přírodě a kosmu.


To je exemplárny príklad keď sisyfos hodnotí zmenené stavy vedomia (či už spôsobené psychedelikami alebo aj bez nich) a ich vplyv na človeka na základe zastaralého psychiatrického modelu, ktorý všetky iné než bežné stavy vedomia považuje za patologické a ktorý (len preto že to zatial nikto vedecky nedokázal a nezmeral) odmieta existenciu iných úrovní sveta a človeka, než tej "hmotnej".

Čo je velmi obmedzený, skostnatelý, redukcionistický a spiatočnícky postoj podla mňa.

Ak podobný skostnatelosťou obmedzený prístup aplikovali aj na ďalšie obory spomínané v knihe, tak to tá kniha za moc nestojí podla mňa.

Neexistuje nič, len atómy a prázdno; všetko ostatné je názor.

Demokritos

Tato kniha je velmi poucna, rozhodne vitam pritomnost podobneho zoznamu podvodov v oblasti mediciny / liecitelstva.

V zavere je celkom rozsiahla pouzita literatura, ak to niekto prehliadol.

K vyhradam ludi s magickym myslenim (napr. id:urza) - uvedenie v zozname neznamena rovnaky stupen nebezpecnosti danej pavedy, ta zavisi totiz od pouzitia v danom kontexte. Verim tomu, ze existuje viacero prikladom pacientov, ktori ukoncili potrebnu cytostaticku liecbu kvoli viere v makrobiotiku. (edit: priklad)

Za velmi dobre povazujem aj uvedenie popisu toho, ako prebieha overovanie poznatkov v modernej vede. Mnoho ludi ma s tym problem a nekriticky prebera zvasty z ducharskych casopisov, ktore iked tuzia po rovnakom respekte, tak su uhlavnymi nepriatelmi racionalnej vedy.

Ohladne osobnej skusenosti. Racionalne posudenie liecebneho efektu vyzaduje posudenie racionalnych faktov, nie subjektivne pocity. Vzhladom na to, ze vacsina "alternativnych" liecitelskych postupov je prosto z prstu vycucana a nepodlozena ziadnymi hard evidence, tak nejaky subjektivny pocit na tomto nic nezmeni. Dalsia vec je, ze mnoho liecitelov si tieto postupy meni podla vlastnej potreby - zasa nie na zaklade racionalnej uvahy, ale v dosledku magickeho myslenia - takze nie je dovod si mysliet, ze prave tato modifikacia bude podstatne lepsia.

Ale uvital by som priklady tych fakticky zlych informacii. ;)

Ja Ti nevim.. kdyz nekdo vedle sebe v jedne vete stavi makrobiotiku a bretharianstvi a tvrdi ze jsou stejne nebezpecne? Projel jsem par veci, ktere znam a bud mi to prislo jako takove obecne blaboleni a nebo veci, ktere se nedaji nazvat jinak nez "nazor autora" - a napr u nekterych tech veci co znam si troufam tvrdit ze s tim autor nema zadnou vlastni zkusenost. A jsou tam nektere veci fakticky spatne (nebo zamerne vynechane)

no neviem, nejake prilis absolutisticke vyjadenia bez potreby nejakych citacii. ale ako zoznam technik alternativnej mediciny iste prakticke...