"ale keby si v roku 1800 mal viziu, ze raz budeme tukat do nejakych pismenok a tym si pisat s clovekom na druhom konci sveta tiez by to bola vizia nedokazana."
-- presne tak. a v tom prípade by ale záležalo, ako by s tou víziou naložil. Ak by okolo roku 1800 začal všetkých presviedča?, že zmyslom života je napoji? sa na internet, tak by to bolo trochu odveci, všakže? :) Ale tu nejde o to, či je niečo len trochu možné, alebo nie. Tu ide o to, že celá McKennova argumentácia je nelogické pozliepanie najroznejších informácii len na základe jeho halucinácii a (prepáč za výraz, ale je to technický termín) bludov. A tomuto kopa ľudí včetne jeho verí(la). To je ale ok, pokial veci nazývame pravým menom - je to náboženstvo a nie dokázaná skutočnos? právom náležiaca k bežnej realite (ako napr. existencia elektrónu, Marsu, limbického systému apod.). (snáď ale teraz nezabŕdneme do nejakej nezmyselnej solptickej debaty :)

"Mne ide o to ze overdoza odcudzuje cloveka na zaklade toho, ze povedal, ze kecal s mimozemstanmy po huleni DMT.Co sice znie velmi divne, ale moze to byt pravda."
-- Ach jaj, katatýmia. Vyjadril svoj názor, že je to blud. To neznamená, že mu nadáva, neznamená, že ho odsudzuje, nemusí to znamena? pre teba nič. Tento tvoj "boj" je nezmyselný - ide ti len o nejaký princíp, ale zatial si neposkytol žiadne skutočné argumenty, prečo by mali ľudia bra? mckennu vážne, len tu stále dokola opakuješ, že je to možné. No a čo? Je možné, že Zem je nakoniec kockatá? Teoreticky možno. Ale nemá zmysel sa o tom bavi?, kým nezačneme skúma? reálne dokazy. V roku 2012 sa nestane nič podstatne iné ako v iné roky. Potom si ale nájdeš inú teóriu a pojde to ďalej.