niekedy bolo pre spolocnost ,,naivne cakat seriozny postoj od cloveka, ktory s plnou vaznostou pise " ze zem je gulata, ze existuje nieco ako magnetizmus. Kym vedecky nedokazes ze stretnutie s efami po huleni DMT nie je mozne, stale je tu moznost ze to mozne je.
--- no, myslím, že si tu trochu pletieš logiku argumentácie. Predovšetkým guľatos? Zeme a magnetizmus sú veci, ktoré sa dajú racionálne dokáza?. V týchto prípadoch nejde o vizionárstvo, Bruno, Kopernik a ďalší sa nemuseli nahuli?, aby sa presvedčili, že Zem je guľatá. Vzorce pre popis gravitačnej sily nevznikli vďaka ópiovému dymu apod.
--- Zatiaľ čo McKennové tvrdenia sú vízie. Neexistuje reálny a nezávislý sposob, ako ich dokáza?, preto ani nemá zmysel ich vyvraca?. To je presne ten typ argumentácie v náboženstve - Boh existuje a keď nie, tak to dokážte. Načo? :)
--- V extréme by sa dala vytvori? kopa bizardných teórii s tvrdením - kým nedokážete ich neplatnos?, tak platia. To je ale trochu opačný postup, nemyslíš? :)