Re[4]: 24.01.2013-18:06:05 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[4]: 24.01.2013-18:06:05
template:	4
parent:	Re[3]: 24.01.2013-18:06:05
owner:	ventYl
viewed by:
created:	25.01.2013 - 09:54:44

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
7024263
7024276
7024291
7024580
7025029

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

18-55 kitak (kompatibilny, ale zbytocny pri 28-135 IS USM), baterky, nabijacka, brasna (fucking too small), grip, drotena spust.

starsi kitak som pustil este s 300d, ostal mi jeden tele-tamron a jeden M42.

00000101000635370075894801102981070242630702427607024291070245800702502907025070

tak ano to je potom fakt jedno. rozdiel je ked mas tych objektivov viac a lepsich, blesky atd. ja si neviem predstavit system vymenit asi by to bolo dost stratove (okrem ineho aj preto, ze to co pouzivam by v inom systeme stalo o dost viac)

0000010100063537007589480110298107024263070242760702429107024580070250290702507007025291

Neviem, či som to čítal na kyb., je to primárne o vyššej triede, ale myslím, že stojí za zmienku.
http://www.tristanshu.com/Blog/En/2012/10/16/why-i-switched-from-canon-to-nikon/?lang=En

000001010006353700758948011029810702426307024276070242910702458007025029070250700702529107026256

v podstate suhlasim s tym ze nikon je teraz na tom technologicky lepsie, mne osobne sa ale kvoli tomu menit system urcite nechce. o 5 rokov to bude naopak a o dalsich 5 znovu naspat :) neustalym predavanim vybavy mozem len stratit.

keby som bol moj prijem zavisli od toho ci na 100% zaostrim olympijskeho vitaza v tom spravnom momente mozno by som rozmyslal inak ;)

0000010100063537007589480110298107024263070242760702429107024580070250290702507007025228

no, M42jka by bola s nikonom pomerne useless (ale zas ma v podstate nic nestala) a mam este jeden blesk z cias Canon A-1, ktory "funguje" rovnako na oboch systemoch, takze to mi mohlo byt tiez sumak.