cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
7024263
7024276

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::8
total children::2
show[ 2 | 3] flat
no neviem, podla mna je dost podstatne na co fotis teraz s ohladom na kompatibilnost objektivov.. :)




00000101000635370075894801102981070242630702427607024537
neurobrko
 neurobrko      24.01.2013 - 21:28:41 , level: 1, UP   NEW
Je to nepodstatne, lebo som ochotny prejst z canonu na nikon (resp. v mojom pripade vratit sa)

00000101000635370075894801102981070242630702427607024291
ventYl
 ventYl      24.01.2013 - 18:30:36 , level: 1, UP   NEW
no napr. ja ked som prechadzal z 350tky na 30d, musel som vymenit takmer vsetko okrem stativu, cize to za istych okolnosti az tak podstatne nemusi byt :)

0000010100063537007589480110298107024263070242760702429107024580
pxls.jpg
 pxls.jpg      24.01.2013 - 21:58:11 , level: 2, UP   NEW
tomu nerozumiem... co ma 30d a 350d vzajomne nekompatibilne okrem drotenej spuste?

000001010006353700758948011029810702426307024276070242910702458007025029
ventYl
 ventYl      25.01.2013 - 09:54:44 , level: 3, UP   NEW
18-55 kitak (kompatibilny, ale zbytocny pri 28-135 IS USM), baterky, nabijacka, brasna (fucking too small), grip, drotena spust.

starsi kitak som pustil este s 300d, ostal mi jeden tele-tamron a jeden M42.

00000101000635370075894801102981070242630702427607024291070245800702502907025070
pxls.jpg
 pxls.jpg      25.01.2013 - 10:16:23 , level: 4, UP   NEW
tak ano to je potom fakt jedno. rozdiel je ked mas tych objektivov viac a lepsich, blesky atd. ja si neviem predstavit system vymenit asi by to bolo dost stratove (okrem ineho aj preto, ze to co pouzivam by v inom systeme stalo o dost viac)

0000010100063537007589480110298107024263070242760702429107024580070250290702507007025291
Dar2
 Dar2      25.01.2013 - 12:27:57 , level: 5, UP   NEW
Neviem, či som to čítal na kyb., je to primárne o vyššej triede, ale myslím, že stojí za zmienku.
http://www.tristanshu.com/Blog/En/2012/10/16/why-i-switched-from-canon-to-nikon/?lang=En

000001010006353700758948011029810702426307024276070242910702458007025029070250700702529107026256
pxls.jpg
 pxls.jpg      25.01.2013 - 22:24:58 , level: 6, UP   NEW
v podstate suhlasim s tym ze nikon je teraz na tom technologicky lepsie, mne osobne sa ale kvoli tomu menit system urcite nechce. o 5 rokov to bude naopak a o dalsich 5 znovu naspat :) neustalym predavanim vybavy mozem len stratit.

keby som bol moj prijem zavisli od toho ci na 100% zaostrim olympijskeho vitaza v tom spravnom momente mozno by som rozmyslal inak ;)

0000010100063537007589480110298107024263070242760702429107024580070250290702507007025228
ventYl
 ventYl      25.01.2013 - 11:55:24 , level: 5, UP   NEW
no, M42jka by bola s nikonom pomerne useless (ale zas ma v podstate nic nestala) a mam este jeden blesk z cias Canon A-1, ktory "funguje" rovnako na oboch systemoch, takze to mi mohlo byt tiez sumak.