cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
6878738
6881488
6881637
6881648
6881653
6881669
6881763
6882350
6882912
6882931
6882973
6883192
6883319
6883354
6883376
6883386
6883459
6883494

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::6
total children::2
show[ 2 | 3] flat
co na vete "Co sa tyka mojho prispevku, tak som nespominala, ze to su fakty" nerozumies?Ani cislo 98% NIE SU ziadne fakty. Tak neviem, co zhrnas, nemas tam CO zhrnat, nakolko tam NIE SU fakty, ale moj subjetivny postoj, ktory som si vytvorila na zaklade hladania a badania, lebo sa ma ta tema tyka. Tak si na miesto cisla 98% napriklad predstav slovne spojenie "veľmi veľa".




0000010100063539000635560112209206878738068814880688163706881648068816530688166906881763068823500688291206882931068829730688319206883319068833540688337606883386068834590688349406883955
441{outKasted}
 441{outKasted}      19.10.2012 - 08:37:57 (modif: 19.10.2012 - 08:39:10) [1K] , level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
1. uviedla si, ze si sa rozpravala s mnohymi laikmi i odbornikami na tuto temu = ze mas background
2. tvoje tvrdenia ti vraj potvrdil nejaky lekar, pricom sa odkazal na nejaku studiu z nejakej severskej krajiny (v zatvorke potvrdzujes vysoku odbornost toho cloveka a jeho osobnu skusenost)
3. 98% uvadzas 2x

... ale zrazu je to len tvoj subjektivny postoj !!! Epic fail !

edit: ... keby si si aspon trochu priznala, ze sa mozes mylit, nevycitam ti nic, ale tato hlupa suverenita ...

000001010006353900063556011220920687873806881488068816370688164806881653068816690688176306882350068829120688293106882973068831920688331906883354068833760688338606883459068834940688395506883983
deathangel
 deathangel      19.10.2012 - 09:00:27 , level: 2, UP   NEW
Ach jaj.

Moj research nie je ani zdaleka u konca.moje doterajsie zistenia su take,ake su.Odbornik svojim prispevkom ma utvrdil v tom,co si myslim (DRVIVA VACSINA je zbytocnych a viac dieta ohrozia).

Samozrejme,ze sa mozem mylit,som clovek. A to,co som pisala je moj subjektivny nazor (vytvoreny na zaklade odbornych aj neodbornych nazorov a odb studii) a nie vedecka studia samotna.

00000101000635390006355601122092068787380688148806881637068816480688165306881669068817630688235006882912068829310688297306883192068833190688335406883376068833860688345906883494068839550688398306884162
svmn
 svmn      19.10.2012 - 10:44:52 , level: 3, UP   NEW
nezufaj, napr ja som tuto vetvu diskusie pochopil uz na zaciatku. :) nebolo treba dalsich prispevkov, ale niekomu ani tych niekolko dalsich nestaci. inak pekne tu vidno, kto chce co povedat, a kto tam co naozaj vidi..

0000010100063539000635560112209206878738068814880688163706881648068816530688166906881763068823500688291206882931068829730688319206883319068833540688337606883386068834590688349406883955068839830688416206884305
deathangel
 deathangel      19.10.2012 - 12:05:22 , level: 4, UP   NEW
:)dakujem za par milych slov, potesili :)

00000101000635390006355601122092068787380688148806881637068816480688165306881669068817630688235006882912068829310688297306883192068833190688335406883376068833860688345906883494068839550688398306883986
441{outKasted}
 441{outKasted}      19.10.2012 - 09:03:38 , level: 3, UP   NEW
Ok, beriem to ako progres, ze miesto 98% uvadzas tak exaktne cislo ako je "drviva vacsina", iked to tiez znie rovnako hlupo.

Ak je to ale len tvoj subjektivny dojem, neodvolavaj sa na fakty, pokial ich nevies dolozit.

0000010100063539000635560112209206878738068814880688163706881648068816530688166906881763068823500688291206882931068829730688319206883319068833540688337606883386068834590688349406883626
mofo
 mofo      18.10.2012 - 21:35:02 , level: 1, UP   NEW
a ako mam potom nazyvat 99%? "viac ako velmi vela"?