presumpcia viny je imho velmi zla cesta, pretoze vytvori (teda prd vytvori, ten je uz vytvoreny a tato myslienka ho len nasleduje) pomerne dost neprijemny predsedens, ze a priori povazovat niekoho za vinneho a hadzat nanho dokazne bremeno je ok. okrem toho je to mozno aj protiustavne.

korupcny index a odmena pre poctivych vytvori zasa dalsie miesto na generovanie dalsieho korupcneho potencialu (kadejake zasahy do koeficientov z ktorych sa to pocita a pod.). pripada mi to, ako keby korupcia existovala len a jedine pri statnych zakazkach, ale to je uz len dosledok a "spicka ladovca".

zakaz pouzivat subdodavatela je minimalne pri realizacii inzinierskych projektov (stavby, dodanie komplexnych IT systemov a pod.) totalna kokotina, pretoze ani ta najvacsia firma ti nebude kazdu blbost riesit po vlastnej osi a mensia firma na to proste nebude mat prostriedky. samozrejme je ale totalny nonsens, aby sa firma co zakazku dodava vyhovarala pri faile na subdodavatela. koncoveho zakaznika nikdy nezaujima, ci zlyhal ten, onen alebo henten dodavatel v patnastom kolene. ked nie je predmet zakazdy dodany riadne a vcas, bezia penale. dovi dopo a so subdodavatelmi nech si to riesia sami.

totalna transparencia je z toho asi jediny dobry, rozumny a prakticky bod. lenze na to musi najprv existovat vola. a ta neexistuje. cize aj ked je povinnost zverejnovat zmluvy, bud sa tak nerobi, vysledky sa obfuskuju, zverejnuju v nepouzitelnych formatoch alebo sa vyciernuju.

a tiez mi to pride tak, ze ten zly a ta spina a ten korupcnik je tu len ten, kto chce zhrabnut peniaze. ale to zabudas na to, ze korupcia by bez priamej kooperacie uradnickej moci nebola mozna. gro korupcie mas medzi uradnikmi a zdaleka nie len vo veciach obstaravania, ale uplaca sa pri kazdej sprostosti (aby sa nieco dalo, atd).

za mna je toto lacne, naivne a prvoplanove riesenie, ktore riesi dosledky (korupciu) ako hruba zaplata na hrube vrece namiesto toho, aby slo po pricinach a eliminovalo moznosti na korupciu bez nutnosti poslapat zakladne prava.

skutocny a najvacsi problem tohto boja je v tom, ze ti, co tieto opatrenia pripravuju a schvaluju su vo valnej vacsine prave ti, co z toho profituju (a je jedno, ci je modry zeleny zlty, zeleno-cerveny, cerveny alebo zeleny), takze ako celok mozno nejake opatrenie vyzera dobre, ale ked si ho precitas do detailov, tak zistis, ze sa toho zasa tak moc nezmenilo, pretoze existuje strasne vela moznosti, ako pomedzi povinnost prekluckovat tak, aby mala nulovy efekt.

svina by bola hlupa, ak by sa sama pri valove pripravila o zradlo.

edit: aby som len nepicoval, ako mam vo zvyku: niektore zakazky sa "cistia" tym, ze vyhrat moze len jeden uchadzac na trhu (za vsetky ma napada tender na sanitky, kde bola podmienka 5valcovy motor s nejakym rozsahom kW, co vyraba len megyvegy a fauve). ak je v nejakom tendri nejaka podmienka, nech ma tato podmienka prilozenu dovodovu spravu, preco tam tato podmienka je. nie ze: my chceme. podmienka najnizsej ceny moc dovodovu spravu nepotrebuje, ale ostatne treba zdovodnit. nezavislu komisiu trebars aj expertov by si pak mohol postvat na pripomienky voci tymto dovodovym spravam. tu ale mozes narazit na to, ze sa proste ako dovodova sprava vychrli 10 300 stranovych bludov, ktore sa nikomu nebude chciet citat a vlastne z nich ani nebude jasne, ze preco.

a ak chces ocistit uradnicku moc, tak proste potrebujes presadit zodpovednost. nie ze sa ludia budu upratovat na menej exponovane pozicie, ale napr. zaviest pravidlo, ze uradnik/veduci/whatever, ktory zasadnym postupom zlyha, za co by mu v normalnej praci hrozil vyhadzov, bude prepusteny zo statnej sluzby a ta mu bude odoprena. uradnikov robi vela lenivych ludi, ktori by sa inde vobec neuplatnili. na to ale potrebujes mat vytvoreny system zodpovednosti (tzn. ze tato vec je na starosti toho a ak zlyha, on z toho ma problem) este skor, nez k nejakemu pruseru dojde, aby bolo dostatocne jasne, kto v tom lieta a kto z toho bude mat pruser. inac by sa celkom urcite stalo, ze by sa zodpovednost prehadzovala zhora dole ako horuci zemiak a nakoniec by si to odsral niekto, kto s tym aj tak nic nemohol. a tym by sa opatrenie zasa efektivne minulo ucinku.

no a hlavne. netreba menit ludi jak ponozky spolu s vladou, ale treba mat spravnych ludi na spravnych miestach.