cwbe coordinatez:
101
63529
1401193
6833022
6833088

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::3
total children::1
show[ 2 | 3] flat
btw, preco prekladas populaciou kubicku krivku, ked vseobecne sa populacny rast predpoklada prinajmensom exponencialny?

edit: a v akych jednotkach to je?
ghci> let f x = 1.0e-6 * x^3 - 0.0077*x^2 + 14.337*x - 8848.7
ghci> f 2000
-2974.7000000000007
ghci>




  • 000001010006352901401193068330220683308806833101
    Kwisatz Haderach 13.09.2012 - 16:48:03 level: 1 UP New
    Re[2]: Matematika
    prelozil som to krivkou ktora sedela na historicke hodnoty. tiez som bol prekvapeny ze to nebola exponenciala. myslel som ze pri starsich datach bude sediet lepsie a nesedela. takze cca od 19. storocia, odkedy sa da uvazovat vyvoj priemyselnej spolocnosti, moze byt ta krivka ina ako z pohladu historie napr. po 20. storocie.

    tu je ten najhorsi predpoklad tusim iba linearny

    don't take my kindness as a sign of weakness
    more children: (1)