Re: Matematika :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re: Matematika
template:	4
parent:	Matematika
owner:	ziman
viewed by:
created:	13.09.2012 - 16:43:19
updated:	13.09.2012 - 16:46:03

cwbe coordinatez:
101
63529
1401193
6833022
6833088

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

btw, preco prekladas populaciou kubicku krivku, ked vseobecne sa populacny rast predpoklada prinajmensom exponencialny?

edit: a v akych jednotkach to je?
ghci> let f x = 1.0e-6 * x^3 - 0.0077*x^2 + 14.337*x - 8848.7
ghci> f 2000
-2974.7000000000007
ghci>

000001010006352901401193068330220683308806833101

prelozil som to krivkou ktora sedela na historicke hodnoty. tiez som bol prekvapeny ze to nebola exponenciala. myslel som ze pri starsich datach bude sediet lepsie a nesedela. takze cca od 19. storocia, odkedy sa da uvazovat vyvoj priemyselnej spolocnosti, moze byt ta krivka ina ako z pohladu historie napr. po 20. storocie.

tu je ten najhorsi predpoklad tusim iba linearny

don't take my kindness as a sign of weakness

00000101000635290140119306833022068330880683310106833107

jj, ona sa urcite pokrivi, ked narazime na limity zdrojov, ale zatial sa zda rast veselo, tak by mala byt exponencialna

je to zaujimave zistenie, dik, prehrabem to este

0000010100063529014011930683302206833088068331010683310706833124

je to vzita predstava a tiez ma prekvapil opak, no neviem preco by mala byt za kazdu cenu exponencialna. neda sa hovorit o dlhodobom predpoklade a nevidim dovod preco by na kratkom useku nemohla byt akakolvek, prave kvoli tej zavislosti na zdrojoch aj na samotnom usporiadani spolocnosti. henten polynom nafitoval excel najlepsie. viac advanced software momentalne nemam, takze ak spravis lepsiu aproximaciu exponencialou, sem s nou.

co sa tyka jednotiek je to v miliardach. cize 2000 na vstupe by malo dat 7.nieco. ale neprepocitaval som to, toto mi vygrcal excel. na to aby som to pocital som este prilis otupeny teplotou :)

don't take my kindness as a sign of weakness